El exvicegobernador e intendente electo de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, volvió a irse de los Tribunales de Paraná sin lograr ser sobreseído en una causa en la que está siendo investigado por supuesto enriquecimiento ilícito. En el caso también esta bajo la lupa su esposa y exdiputada provincial Patricia Díaz.

Sucedió que este viernes al mediodía el juez de Garantías Nº2, José Eduardo Ruhl, rechazó por quinta vez el pedido de sobreseimiento formulado por el abogado Carlos Reggiardo, defensor del dirigente.

El pedido había sido formalizado en una audiencia que se realizó el 12 de noviembre, y que continuó hoy con la resolución del magistrado.

Los argumentos del juez al rechazar la petición defensiva fueron similares a los vertidos en otras oportunidades: que se trata de una causa compleja y que no existe “certeza negativa” para impedir que la Fiscalía siga investigando. Cabe señalar que en este expediente tanto Rossi como su mujer no se encuentran imputados.

De esta forma, el juez Ruhl hizo lugar al pedido del fiscal Álvaro Piérola, quien lleva adelante la investigación desde hace tres años.

Ya es la quinta vez que la Justicia le rechaza una petición de ese tenor a Rossi. El argumento más sólido ahora es el que planteó el fiscal Piérola en base a informes del sistema bancario uruguayo conseguido vía judicial: Rossi y Díaz tendrían un depósito de 300 mil dólares en el Scotiabank de la República Oriental del Uruguay.

No utilizó rodeos el juez Ruhl para dar a conocer su resolución. “Como lo dije en anteriores pronunciamientos, el Código Procesal Penal establece que el sobreseimiento se puede dictar cuando se hay recibido declaración de imputado. Pero además, para que proceda el sobreseimiento se requiere certeza negativa acerca de la existencia del hecho o que el hecho no fue cometido por el imputado. Ninguno de esos extremos se verifican”, planteó el magistrado.

Arguyó que “se trata de una compleja investigación. La defensa sugiere reiteradamente y con énfasis, que se está quebrantando una de las garantías fundamentales del proceso penal, que es el plazo razonable en la investigación. Pero lejos se está de ello. La compleja investigación de Fiscalía es llevada adelante sin dilación y sin colaboración de la defensa”. Y puso de manifiesto el informe del Scotiabank del Uruguay, requerido vía judicial de aquel país, que estaría dando cuenta de la existencia de depósitos en dólares en ese país del matrionio Daniel Rossi y de la exdiputada provincial Patricia Díaz.

“No puedo ordenarle al fiscal que cese en el cumplimiento del ejercicio de su deber”, concluyó Ruhl. “Entiendo que no es la oportunidad para el dictado del sobreseimiento. No se verifican los extremos para el dictado de una medida desincriminante. No advierto dilaciones ni quebrantamientos a derechos constitucionales. Destaco, además, el estado de inocencia del que goza el señor Rossi”, agregó.

El defensor del exvicegobernador e intendente electo de Santa Elena, Carlos Reggiardo, reprochó la decisión del juez y aseguró que “acá hay una mano política. (El fiscal Álvaro) Piérola es yerno de (la ministra de Gobierno) Rosario Romero. Sabemos todos cómo funciona acá la Justicia. Pero vamos a seguir insistiendo en la inocencia de Rossi. Vamos a seguir trabajando a pesar de las operaciones políticas de la ministra, de su yerno, de los jueces, sostenemos el estado de inocencia. Ya está comprobado. No hay ninguna medida investigativa solicitada. Ni siquiera lo han llamado a justificar sus bienes. El fiscal deberá resolver ahora cómo sigue con la causa”.

Y tras eso, Reggiardo adelantó que apelará la decisión del juez Ruhl.

La causa

A Rossi y a su esposa, la exdiputada provincial Patricia Díaz, la Fiscalía le enrostra el manejo de cuentas bancarias en la República Oriental del Uruguay bajo la sospecha de que el dinero allí depositado había sido producto del paso de ambos por la función pública. En la audiencia del 12 de noviembre, el fiscal Piérola negó que se trate de una persecución política contra Rossi ni un ensañamiento de parte del jefe de los fiscales, Jorge García, y aseguró que cuenta con elementos suficientes que acreditarían la existencia de esas cuentas. Puntualmente, presentó un informe llegado vía la Cancillería en el que el Scotiabank accedió a brindar información, luego de un proceso judicial en el Uruguay, en el que admite que Rossi y Díaz poseen una cuenta con 300 mil dólares.

“Estamos ejerciendo una función constitucional, no estamos ejerciendo una persecución contra el señor Rosi”, dijo, enfático, el fiscal, en respuesta al planteo de Reggiardo.

«Este es el quinto round. Se han hecho cinco pedidos de sobreseimiento. Cuatro fueron rechazados. Pero hoy consideramos que estamos en condiciones de pedir que se dicte el sobreseimiento, porque consideramos que de la prueba producida en tres años de tramitación de esta causa surge a las claras que el hecho investigado no ha existido”, señaló el defensor. Luego, hizo lo que ha hecho en las anteriores audiencias: cargó contra la revista “Análisis”, que publicó el caso que luego sirvió de base para la apertura de una causa en la Justicia. Y reprochó al Procurador Jorge García haber ordenado que se investigue a Rossi en base a una nota periodística.

Reggiardo admitió que la esposa de Rossi tiene una cuenta en el Uruguay, pero dijo que se abrió antes del período que el que Díaz fue diputada provincial, entre 2007 y 2011. “Es una cuenta vieja, abierta en 2002”, subrayó. Y reiteró el pedido de sobreseimiento y el cierre de la causa para no tener a Rossi “en la parrilla”, señaló, parafraseando al presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Emilio Castrillón. “Rossi ha sufrido un escarnio público en estos tres años”, afirmó. “Pedimos que la Fiscalía acompañe este pedido de sobreseimiento, y que su señoría diga que este proceso no afecta el buen nombre y honor del señor Rossi”, apuntó.

Pero Piérola le contestó que no estaba en condiciones de pedir sobreseimiento, y mostró una documentación llegada vía Cancillería desde Uruguay que abonaría la tesis de Fiscalía: que el matrimonio Rossi-Díaz posee cuentas en el exterior, que han tenido movimientos y eso se desprende de un informe que consiguió la Justicia uruguaya del Scotiabank, que primero se mostró muy remiso a brindar datos. “Primero Rossi dijo que no tenía cuentas. Después, se discutió sobre la fecha de la apertura de esas cuentas. La evidencia que se pudo recoger hoy, nos da la razón. E indica que lo que se afirmó no era cierto. Hicimos lo que teníamos que hacer: por vía diplomática se pidió la información y esa información, aunque tardó, finalmente llegó. Pedimos vía Afip y vía Cancillería. Llegó vía Cancillería. El informe lo hizo el Banco Central del Uruguay. De muchas entidades hay informes negativos, pero también hay informes positivos. Hubo que ir a la Justicia del Uruguay para exigir que el Scotiabank nos diera información, porque el banco protegía a su cliente. Por eso el mote que tiene Uruguay de paraíso fiscal”, sostuvo Piérola.

No sólo ese informe daría cuenta de la existencia de cuentas en Uruguay, sino evidenciaría el movimiento reciente en esas cuentas. “La Fiscalía hace las cosas como las tiene que hacer, por la vía legal. Y o vamos a seguir haciendo. Vamos a pedir ampliación de la información, de saldos en miles de dólares en las cuentas, y de compra de bonos”, adelantó.

Se trata de un quinto pedido de sobreseimiento en la causa abierta por supuesto enriquecimiento ilícito.

Hasta ahora, los sucesivos magistrados que han intervenido en la causa le han rechazado esa petición.

El 5 de febrero de este año, el juez de Juicio y Apelaciones Pablo Vírgala rechazó el pedido de sobreseimiento en esa causa por supuesto enriquecimiento ilícito que formuló la defensa del exvicegobernador  Rossi; y su esposa, la exdiputada Patricia Díaz.

La petición había sido presentada por los abogados Carlos Reggiardo y Marciano Martínez. Sin embargo, la solicitud no tuvo buena acogida por parte del juez Vírgala, quien confirmó la resolución del juez de Garantías José Eduardo Ruhl de fecha 17 de diciembre de 2018.

La resolución de Vírgala fue el cuarto revés para Rossi y Díaz que hace dos años buscan ser sobreseídos y que se le ponga punto final a la investigación. Anteriormente, formulaciones similares fueron rechazadas por el juez de Garantías Ruhl. Primero lo hizo el 15 de septiembre de 2017, luego el 14 de marzo de 2018 y en una tercera oportunidad el 17 de diciembre de 2018.

La causa por supuesto enriquecimiento ilícito a Rossi y su esposa -la segunda; ya tuvo condena por una primera investigación judicial- se abrió en 2016, y a pesar de que el exvicegobernador viene batallando por conseguir su sobreseimiento, la pesquisa judicial sigue en pie. El último martes 5 de febrero, el juez de Juicio y Apelaciones, Pablo Vírgala, rechazó  el pedido de sobreseimiento.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.