El proyecto de Presupuesto 2023 del Poder Ejecutivo Nacional obtuvo 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones en la Cámara de Diputados de la Nación. No obstante, el artículo que preveía la eliminación de la exención de impuestos al Poder Judicial, propuesta del entrerriano Marcelo Casaretto, fue rechazada por la mayoría de los legisladores opositores. El resultado de la votación sobre ese punto, realizada a las 6, 54 de este miércoles, fue de 134 votos en contra y 116 a favor.
Antes, a las 5,12, el oficialismo consiguió aprobar en la votación en general el proyecto de ley de Presupuesto 2023. El debate de la “ley de leyes” comenzó cerca de las 14 de este martes, luego que el Frente de Todos alcanzara el quórum con la presencia de aliados y un puñado de diputados de la UCR y Evolución Radical.
La incorporación de un artículo para que los jueces y funcionarios del Poder Judicial, sea cual sea la fecha en que hayan ingresado, paguen el Impuesto a las Ganancias, generó la mayor polémica en la recta final, y la advertencia de inconstitucionalidad por parte de varios diputados de la oposición. A la hora de la votación, se impuso esta última postura.
Artífice de la inclusión del artículo referido -el número 100- a la eliminación de la exención de Ganancias para jueces, el diputado Marcelo Casaretto aclaró en el recinto: “No tocamos las remuneraciones, sí (establecemos) un esquema de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley”.
“La idea es avanzar con la redacción tal como la tiene el dictamen, porque llevaría a una situación de equidad tributaria”, agregó.
Sin embargo, luego de un intenso debate, el artículo fue rechazado por la mayoría de los diputados. “El artículo 110 de la Constitución Nacional pretende que el Poder Judicial tenga independencia no sean condicionados por parte de aquellos que tenemos la potestad de establecer algún tipo de imposición. No es un tema menor”, advirtió la diputada Graciela Camaño.
Por su parte, la diputada de izquierda Romina Del Plá propuso desdoblar el artículo para eximir del pago del impuesto a las ganancias al Poder Judicial a sus empleados. Sin embargo, el diputado oficialista Carlos Heller rechazó la propuesta y se pasó a la votación, que resultó con 134 votos negativos y solo 116 afirmativos.
El rechazo en Entre Ríos
La iniciativa de Casaretto fue rechazada en la provincia por diferentes sectores del Poder Judicial. La Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos compartió un pronunciamiento de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) en la que «expresa su preocupación y rechazo a la incorporación de un artículo al dictamen del Presupuesto vinculado con la tributación de Ganancias por parte de las y los integrantes de los poderes judiciales».
Ganancias: judiciales y magistrados rechazan el proyecto de Casaretto
También la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) replicó un documento de la Federación Judicial Argentina (FJA) que reaccionó junto a otras entidades gremiales para cuestionar “el injusto impuesto al trabajo y por reimplantar el principio de igualdad ante la ley”. El gremio también efectuó un paro el martes 24.
El artículo sobre el Impuesto a las Ganancias también fue cuestionado por la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires -que integra el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
Pago de Ganancias: Castrillón se opone al proyecto de Casaretto
«Este proyecto de reforma en la norma impositiva constituiría un avasallamiento a la garantía de independencia funcional y una afectación a las bases fundamentales del sistema republicano y democrático de gobierno», sostuvo la Junta.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.