Ya hay quienes impulsan una modificación en el sistema de trabajo en la Justicia, y particularmente la eliminación de la feria judicial, ese tiempo de inactividad que alcanza a los tribunales de todo el país, en los meses de enero y julio de cada año.
“Ese debate es un tema que está en la agenda de Justicia 2020”, aseguró Germán Garavano, ministro de Justicia de la Nación.,
Garavano recordó que él mismo, como fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, impulsó en 2008 una reforma en el sentido de acotar la feria judicial, “logrando que la actividad jurisdiccional no detenga su marcha a lo largo de todo el año”.
El ministro precisó que «la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público Fiscal son los organismos que deben expedirse sobre el tema».
«Desde el Ministerio de Justicia vamos a colaborar con el Poder Judicial para llevar adelante las reformas necesarias para asegurrar el acceso a la Justciia durante todo el año», finalizó Garavano.
Aquí en Entre Ríos de momento no se habían oído voces a favor y en contra.
La primera que se escucha es la del vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Bernardo Ignacio Ramón Salduna, quien se mostró a favor de acotar la feria, y directamente suprimirla para los fueros de Familia y Penal en razón de la alta litigiosidad.
Salduna se manifestó a favor de limitar las ferias judiciales de verano y de invierno. Sobre todo, para fueros con mucha demanda, como lo son Familia y Penal. “Eso lo dije hace muchos años y mis colegas me querían matar. Y ahora he visto que el ministro de Justicia de la Nación ha salido a decir lo mismo, así que me siento respaldado”, aseveró.
Respecto del Impuesto a las Ganancias, opina que los jueces deben pagarlo, sin embargo, “ahora está por ley que no tenemos que pagarlo. Yo particularmente, lo he planteado. Lo que pasa es que no es sencillo el tema, porque cada jurisdicción tiene discriminado los haberes de distinta forma”.
Respecto de la polémica en torno al juicio político al vocal Carlos Chiara Díaz, suspendido de su cargo de presidente de la Sala Penal del STJ, y la posibilidad de que su lugar sea ocupado por alguien afín al gobierno de turno, opinó que el camino más racional sería suprimir la Sala Penal.
Al respecto, sostuvo que la tarea está siendo cumplida por la Cámara de Casación.
Y por otro lado, Salduna consideró que sería oportuno empezar a debatir la necesidad de reducir el número de vocales del STJ, actualmente con nueve integrantes. Dijo que ese número podría bajar de 9 a 7, e inclusive a 5.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.