Ni la querella ni la defensa puso reparos a la conformación del tribunal que juzgará al cura Justo José Ilarraz en la causa que investiga lo abusos ocurridos en el Seminario Arquidiocesano Nuestra Señora del Cenáculo.
Así lo admitieron desde la Justicia ante la consulta de Entre Ríos Ahora. “En el tribunal no hubo recusaciones y ahora lo que sigue es enviar el expediente a cada uno de los vocales que van a tener la misión de juzgar a Ilarraz”, dijo la fuente consultada.

La conformación del tribunal surgió de un listado elaborado, para toda la provincia, por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y que contiene los nombres de magistrados que suplen a otros jueces cuando hay excusaciones o recusaciones.

De ese listado, se escogió a un grupo de tres camaristas de distintos puntos de la provincia para que conformen el tribunal que juzgará a Ilarraz por el delito de promoción a la corrupción agravada.

Así surgió la conformación del tribunal que juzgará a Ilarraz, el que quedó integrado por Alicia Cristina Vivian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú; Edwin Ives Leonardo Bastian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia; y Darío Ernesto Crespo, vocal del Tribunal de Juicios de Gualeguay.

La querella quiere evitar cualquier tipo de dilación respecto al inicio del juicio oral. Y por eso no objetará esa conformación. Ahora, resta lo opinión del fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull y los defensores Fornerón y Muñoz.

De ese modo, la causa Ilarraz, que investiga los abusos ocurridos en el Seminario cuando Ilarraz fue prefecto de disciplina, entre 1985 y 19993, y por lo cual 7 víctimas denunciaron al cura, ingresará así en la fase final para fijar fecha del juicio.

El 17 de agosto último el juez de la causa, Pablo Zoff, resolvió elevar a juicio el caso Ilarraz. Pero el tribunal de juzgamiento no se pudo conformar de inmediato.

La Justicia hizo lugar a un planteo del defensor del cura Ilarraz, y dispuso que el tribunal que deberá juzgarlo en juicio oral debe conformarse con camaristas y no con jueces de Garantías.

Una disposición del 25 de octubre último, firmado por el camarista Alejandro Grippo, ordenó requerir al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que designe un camarista para integrar el tribunal que debe juzgar a Ilarraz. Ese camarista se sumaría a dos jueces de Garantías.

Tres jueces de Garantías habían manifestado su no objeción a conformar el tribunal. Se trata de los jueces José Eduardo Ruhl, titular del Juzgado de Garantías N° 2; Humberto Oscar Franchi, titular del Juzgado de Garantías N° 3; y Mauricio Marcelo Mayer, del Juzgado de Garantías N° 4, todos de Paraná.

De los tres, explicó Grippo, se debían escoger dos, y el tercero deberá ser un camarista, cuya designación quedará en manos del máximo órgano judicial de la provincia.

Pero el abogado Juan Ángel Fornerón, defensor de Ilarraz, cuestionó esa medida e interpuso un recurso de reposición contra lo resuelto por Grippo respecto de la integración del tribunal que debe juzgar al cura. Reprochó la intención de integrar el tribunal con jueces de Garantías, cuando lo correcto sería hacerlo con camaristas.

En el entredicho intervino el fiscal coordinador Rafael Cotorruelo, quien opinó a favor de hacer lugar al recurso de reposición de Fornerón, y dijo que de acuerdo a la Ley Orgánica de Tribunales, corresponde integrarlo con camaristas.

En función de esos argumentos, el tribunal conformado por los camaristas Ricardo Bonzzola, Alejandro Grippo y Elisa Zilli dispuso hacer logar al recurso que planteó el defensor de Ilarraz y solicitó al STJ informe cuáles tres vocales de Cámara están en el orden de la lista para conformar el tribunal que juzgará al cura Ilarraz por los abusos en el Seminario.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.