La primera, y de momento única, medida que adoptó el Jurado de Enjuiciamiento que entiende en las siete denuncias por mal desempeño que pesan sobre el titular del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi, ha sido unificar todos esos expedientes y formar una sola causa.

Los planteos se fueron sucediendo luego del femicidio de la estudiante Micaela García, cuyo cuerpo fue encontrado el sábado 8 de abril en Gualeguay, una semana después del día en el que se la había visto por última vez, el sábado 1º de abril. El principal sospecho para el fiscal Ignacio Boris Nicolás Telenta, de la Unidad Fiscal de Gualeguay, es Sebastián Wagner, con tres causas por abuso sexual, condenado a 9 años, pero a quien el juez Rossi le otorgó libertad condicional el 1º de julio de 2016, antes del cumplimiento de la pena.

Son siete las presentaciones por mal desempeño contra el juez Rossi. La última, corresponde a los diputados provinciales María Elena Tassistro (del bloque Frente Renovador-Unión Popular) y Ricardo Troncoso (del bloque unipersonal Recuperación Radical).

Antes, habían hecho presentaciones el senador por Gualeguaychú, Nicolás Mattiauda (Cambiemos), el de la organización civil Red de Alerta; el senador por el departamento La Paz, Aldo Ballestena (FPV); la presentada por  el bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV),  que contó con la adhesión de 200 firmas; los bloques de diputados y de senadores de Cambiemos, con el acompañamiento de la firma del intendente de Gualeguay, Federico Bogdan, y del senador nacional Alfredo de Angeli; y el promovido por la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (Adpra).

Los abogados defensores de Rossi, Guillermo Vartorelli y Miguel Cullen, ya han efectuado los descargos y, además, han recusado a cinco de los miembros del Jurado de Enjuiciamiento. Pero el asunto no ha sido resuelto por los jurados.

“No hay todavía tribunal para que resuelva esas recusaciones”, contó Vartorelli. “Hasta ahora la única decisión que adoptó el Jurado ha sido unificar todas las presentaciones en una sola causa. Una decisión que es lógica”, añadió.

Respecto de las recusaciones, dijo que “a los jurados les van a corriendo uno a uno para que tomen vista de la recusación. Y luego, tienen que decidir si se apartan, o si entienden que no han incurrido en ninguna causal de recusación. Depende de lo que digan, apelamos. Se apela ante el mismo Jurado de Enjuiciamiento. Pero entendemos que debe resolverlo el Superior Tribunal de Justicia”, añadió.

De todos modos, la legislación que regula el Jurado de Enjuiciamiento no prevé la apelación, aspecto que  sí está previsto en la reforma constitucional de 2008, que aún no ha sido reglamentada.

Mientras el Jurado de Enjuiciamiento avanza, con poco, el juez Rossi volvió este jueves a ocupar su cargo en los Tribunales de Gualeguaychú. Aunque de momento no piensa hacer declaraciones a los medios. Lo primordial, ha dicho a sus abogados, es responder uno a uno los sietes pedidos de jury. Y en eso está.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.