La abogada Mariana Barbita, defensora de Julián Christe, condenado a prisión perpetua por el femicidio de María Julieta Riera, ocurrido el 30 de abril de 2020, anunció que evalúa presentar una denuncia penal contra Héctor Brunner, perito del Departamento Médico Forense del Poder Judicial de Entre Ríos. Lo acusa de violación a los deberes de funcionario público.

La letrada emitió este lunes un comunicado en el que afirma que «apareció la foto» del perito oficial que realizó la autopsia de Riera y que «introdujo en su declaración del debate, mediante un Power Point que jamás fue admitido como evidencia y sobre la cual basó la hipótesis la Fiscalía».

Lo cierto es que se trata de una nueva estrategía defensiva para conseguir la nulidad del juicio en contra de Christe, hijo de la exjueza de Paraná Ana María Stagnaro.

Christe fue condenado por haber arrojado a su pareja por el balcón del 8° piso del edificio del Instituto del Seguro ubicado en Peatonal San Martín, de Paraná, frente a Plaza de Mayo. Fue hallado culpable del delito de homicidio triplemente agravado por el vínculo, alevosía y violencia de género. La condena de culpabilidad la dio un jurado popular el 15 de abril de 2021.

Mariana Barbita, nueva defensora de Christe.

Durante todo el proceso, Christe, hijo de la exjueza Ana María Stagnaro, fue defendido por los abogados Franco Azziani Cánepa y Ladislao Uzín Olleros. Tras la sentencia, los letrados dejaron de representarlo y el caso pasó a Barbitta, especialista en Derecho Penal, profesora de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y presidenta de la Asociación de Mujeres Penalistas de Argentina (AMPA).

Ni bien tomó el caso, la nueva defensa de Christe cuestionó el rol de los abogados salientes. Ello ameritó un comunicado por parte de Azziani Cánepa y Uzín Olleros, quienes rechazaron cualquier negligencia en su tarea: «Ratificamos nuestra firme convicción de haber correspondido a nuestro compromiso aportando todo nuestro empeño, dedicación y conocimientos para acometer la delicada tarea de atender la defensa acorde con los elementos que contáramos y la información que nos fuera proporcionada. Fuimos excluidos de la defensa de manera súbita, sin observarse la regla de la elemental cortesía de un aviso previo, enterados de nuestro apartamiento a través de una notificación judicial», señalaron el 27 de abril.

Christe: reacción de sus exabogados y pedido de domiciliaria

En una primera presentación, la abogada del femicida solicitó a la Justicia que se le otorgue a Christe arresto domiciliario y pueda abandonar la Unidad Penal N° 1. La Cámara de Casación Penal de Paraná le rechazó el recurso el 19 de mayo y la defensa acudió con un recurso ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.

Este lunes, la defensora dio otro paso en su estrategia defensiva al dar a conocer un comunicado que intenta poner un manto de sospecha sobre el juicio. «Se comprobó el ocultamiento de evidencia en el caso Julián Christe: sorpreseivamente aparecieron las fotos que ‘sostenían’ la acusación y que el perito oficial dijo haber elminado en el debate oral», dice el escrito divulgado por la letrada.

Y agrega: «Luego de diversos pedidos realizados por la Dra. Mariana Barbitta, abogada defensora de Julián Christe, apareció la foto que el perito oficial que realizó la autopsia de Julieta Riera (Dr. Brunner) introdujo en su declaración del debate mediante un Power Point que jamás fue admitido como evidencia, y sobre la cual basó la hipótesis de la fiscalía».

A modo explicativo de su teoría, señala que la foto es importante «porque el perito oficial la mostró por primera vez en el debate, sin que los peritos de la defensa pudieran verla y analizarla con anterioridad»; y que lo más grave, a su criterio, es que «el perito oficial basó la hipótesis de un posible estrangulamiento en base a dicha foto»; también indicó que «la defensa le solicitó que la señale entre las oficiales, el perito reconoció que no la tenía y que la había eliminado. Esto no habría sido así, ya que ahora, ante la insistencia de la Dra. Barbitta y la Cámara de Casación Penal de Paraná, la foto apareció dentro del Power Point, el cual también fue enviado».

Enseguida, sostiene que «la foto en sí misma no prueba la hipótesis de la fiscalía, pero su aparición en esta instancia procesal demuestra el ocultamiento de elementos que necesariamente debían ser analizados, estudiados y controlados por las partes durante el debate, principalmente por la defensa».

«De esta forma, se comprueba no solo la violación al derecho a controlar la prueba (consagrado específicamente en el art. 8 del PSJCR) y el ataque a la defensa, sino la obsesión por probar una hipótesis que no se respaldaba con ninguna evidencia. En base a la gravedad institucional que implica lo sucedido, la Dra. Barbitta se encuentra evaluando iniciar una denuncia por violación a los deberes de funcionario público contra el médico forense», finaliza el escrito.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.