El juez de Garantías de La Paz, Raúl Flores, convocó a los hermanos Etchevehere, en disputa por un campo en la zona rural de Santa Elena, a una audiencia de conciliación mañana domingo a las 9.
Además, dispuso nuevas medidas en el marco de la denuncia de extorsión en contexto de violencia de género formulado por Dolores Etchevehere contra su madre y sus tres hermanos, en el medio de la disputa por la estancia Casa Nueva.
Las nuevas medidas dispuestas fueron solicitadas por los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa.
En primer lugar, el juez prohibió «de realizar cualquier acto que implique la restricción del egreso de las personas que se encuentran en el interior del predio rural Casa Nueva a quienes se debe garantizar la libertad de egresar de dicho establecimiento».
Resolucion Etchevehere Del … by Entre Ríos Ahora
Además, requirió a Dolores Etchevehere, a su madre Leonor Barbero Marcial y sus hijos Luis Miguel, Juan Diego y Arturo Sebastián que en el plazo de seis horas remitan a la Fiscalía «la nómina de seis personas quienes podrán ingresar y egresar libremente del establecimiento».
También requirió «una autorización especial por escrito a este Juzgado, si existe la necesidad de ingresar equipos o materiales, necesarios para la subsistencia personal y/o realización de trabajos de laboreo; detallando cincunstanciadamente el pedido».
Los fiscales pidieron morigerar medidas
Los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa solicitaron moriegar las medidas impuestas este viernes y solicitaron disponer de otras, como el retiro de las cadenas puestas por ruralistas para posibilitar el egreso de las personas que se encuentran adentro.
«Que la petición preventiva y restrictiva que se formuló en el día de ayer en relación con los hechos puestos en conocimiento por la Sra. Dolores Etchevehere y su abogada representante Dra. Veron, entendemos que debe ser morigerada y adecuada a los nuevos elementos recabados en las últimas horas», dijeron los fiscales en un escrito presentado este sábado.
En primer lugar, señalaron que el rechazo al pedido de desalojo no se encuentra firme y que la Fiscalía presentará el recurso de apelación. «Es en ese contexto que hemos proseguido analizando la denuncia formulada en el día de ayer 23/10, por la Sra. Dolores Etchevehere, consistente en que el miércoles 21, alrededor de las 20:43, habría sido hostigada por un grupo de ruralistas».
Ese punto refiere a los productores que intentaron negociar una «salida pacífica» de la estancia. «Yo no voy a negociar nada en negro acá», le respondió entonces Dolores Etchevehere.
Fiscalía La Paz Caso Etchev… by Entre Ríos Ahora
En tanto, la mujer también denunció que el jueves 22 una camioneta impidió el ingreso a la salida del campo; y que sus hijos fueron víctima de violencia, ya que «les patearon la puerta del departamento y les dijeron que tenían las horas contadas».
Declaración de ruralistas
En otro tramo del escrito, los fiscales explicaron que pidieron la declaración de los ruralistas que intentaron negociar con Dolores. Para ello, los citaron a Miguel Viana y Oscar Carranza, ambos de Chajarí; y a Héctor Daniel D’Ambros, de Concordia.
Este último declaró sobre la conversación que tuvieron tranquera mediante: «Le habían dicho que salieran, que salieran en paz, y que se terminara todo esto; ella contestó que iba a solucionarlo en la justicia, donde se tiene que arreglar, que no hicieran eso de la toma», le dijo a los fiscales.
Y agregó. «Ninguno de nosotros sabíamos que estaba Dolores adentro, fue una sorpresa para nosotros. Yo no quisiera que eso termine en una guerra civil, y que quede el que quede; a mi me entristece mucho eso, no tenemos necesidad de llegar a eso, por eso decidimos hablar con estas personas».
Por último, D´Ambross manifestó: «Yo tengo experiencia en solucionar problemas de este tipo; fui a hablar con los policías cuando fue el conflicto en Concordia (…), los convencí que era el momento que tenían que negociar; hasta los llevé en mi camioneta al lugar donde estaba el Gobernador, y previa acta, se solucionó el problema; además, solución de conflictos de empleados, con las empresas de Concordia; de esa manera he tratado de solucionar los conflictos; no soy mediador, yo soy ciudadano argentino y me duele que pasen estos hechos en mi país, sinceramente me duele mucho; cuando vi que ocurrió esto, era algo inusual, porque si hay una disputa familiar, porque es lógico que se tenga que arreglar en los tribunales, como corresponde; cuando veo que ingresan personas a una propiedad de esta manera. A Luis Etchevehere lo conocía de cuando era Ministro, o vice Ministro, dos o tres veces lo he visto en una reunión u otra, porque yo tengo una empresa agropecuaria desde hace mucho tiempo. Fui a la marcha como cualquier ciudadano, tal es así que me fui con lo puesto, y anoche me vine; todo porque realmente estoy muy preocupado».
Conclusión de los fiscales: amenaza, en duda
Finalmente, sobre este hecho los fiscales concluyeron que «más allá del celo puesto en la protección de las personas que pudieran verse en situación de víctimas, la continuación de la investigación ha modificado la apreciación general de ese hecho, el que más allá de la utilización de una frase según la cual se ofrecía un ‘salvoconducto’ el sentido amenazante de la misma ha de ser puesto en duda, en la medida que no tiene claro tenor amenazante».
Además, agregaron que «la presencia policial a las personas que intervienen, y que se identificaron como una ‘comisión negociadora’; nos lleva a pensar, como lo dicen los declarantes, que se trataba de un acto autorizad institucionalmente».
Por otra parte, los fiscales dijeron que «más allá de la referencia que hace el hablante a que lo había en representación de la familia Etchevehere, no podemos desconocer que las referidos actos intimidatorios no serían de autoría directa de los sindicados».
No hubo violencia contra los hijos de Dolores
En cuanto a la denuncia por violencia o amenazas a los hijos de Dolores, los fiscales señalaron que «han sido descartados en su verosimilitud por parte de la Fiscalía Federal Nº 6 el Dr. Federico Delgado, en base al informe que se remitió esta Fiscalía por vía correo electrónico, en el que consta que se constataron los extremos de esa denuncia a través de la División Custodia de Testigos Protegidos y Objetivos Especiales de la Policía Federal Argentina, que el Ayudante Calatayud, hizo saber que en la entrada del edificio custodiado se encuentra personal policial desde el día de ayer a las 18:30 horas aproximadamente».
A su vez, indicaron que se informó que «el único episodio relacionado con las personas custodiadas, era que vecinos del piso inferior a ellos, desde el balcón les gritaban ‘usurpadores'».
Por otro lado, los fiscales señalaron que desde la Fiscalía mencionado informaron que la cabo que «se acercó hasta el sitio en cuestión y verificó que no se había violentado ningún ingreso y que las personas custodiadas se encontraban bien».
Sobre el reclamo de los ruralistas en la puerta de la estancia, los fiscales dijeron lo siguiente: «Es de público y notorio conocimiento que efectivamente varias personas se encuentran manifestándose, en el lugar mencionado. Sin perjuicio de ello, atento a la situación conflictiva que se está suscitando en relación con el despojo del predio en cuestión, entendemos que dentro de estrictos limites de pacificidad y ausencia de restricción de libertades de terceros, la manifestación en cuestión ha de ser admitida en la medida que mantenga el sentido de ejercicio de los derechos constitucionales de protesta, manifestación y expresión».
Enseguida, sobre la cadena puesta por ruralistas en el acceso a Casa Nueva, manifestaron que «implica un claro exceso en el ejercicio de aquello derechos que venimos refiriendo, por lo que hemos de solicitar se garantice la libre salida de vehículos del referido predio rural».
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.