Desde hace casi 4 años, el abogado Agustín Andrés Gianini viene batallando para que le restituyan su cargo en el Poder Judicial después de haber renunciado a la última función que ocupó como fiscal auxiliar de la Unidad Fiscal de Gualeguay.
La última presentación la hizo a comienzos de 2021. Pidió al Poder Judicial ser restituido ya no como fiscal sino en el cargo que ganó por concurso, subdirector de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) en Gualeguay. Gianini acudió ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que le dio intervención al Procurador General Jorge Amílcar García. Pero García dice que no tiene nada por resolver por cuanto Gianini presentó la renuncia como fiscal.
En la resolución N° 003 que firmó el Procurador, que rechazó la pretensión del ex fiscal, se señala que queda “entonces absolutamente claro que si bien el doctor Gianini revistaba en la estructura del Ministerio Público Fiscal, en carácter de fiscal auxiliar titular, en virtud de la designación concretada mediante resolución N° 113 de la Procuración General, en fecha 17 de septiembre de 2014, tal relación funcional se extinguió al presentar éste el 22 de noviembre de 2017 su renuncia al cargo que desempañaba”.
“Toda la expresión posterior de voluntad del referido letrado ha sido la de reintegrarse al ámbito del STJ, lo que éste, ya en dos oportunidades y en la sentencia de amparo, ha rechazado de modo enfático ya que el agente optó por integrar al MPF, sitio funcional que abandonó libremente al renunciar al cargo”, señala el texto de la Procuración.
Al final, agrega: “En suma, no existe ninguna relación hace ya muchos años del peticionante con el Poder Judicial de Entre Ríos”.
En diálogo con Entre Ríos Ahora, Gianini explicó que las presentaciones que ha hecho ante el STJ procuran «agotar la vía administrativa, pero el tema va de un lado a otro, del Superior a la Procuración, y no agotan el trámite. Necesito cerrar la vía administrativa para poder iniciar el juicio contencioso administrativo. Entiendo que mi cargo corresponde al Superior; García no estaba en condiciones de nombrar fiscales auxiliares. En consecuencia vuelvo al cargo último que tenía por concurso en la OGA».
Al respecto, señaló que quien debería resolver es el STJ. «Es una paradoja que dentro del sistema de justicia no haya justicia, en un sentido u otro. No se resuelve».
Intríngulis
El abogado quedó afuera de la Justicia el 30 de noviembre de 2017 de un modo particular: sin renunciar. Fue poco después de haberse “bajado” de presentarse ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado para titularizar en el cargo de fiscal auxiliar.
Su salida del Ministerio Público Fiscal se dio el 24 de noviembre de 2017, en medio del escándalo desatado en la investigación por el paradero del empresario Omar Benvenuto, que tuvo dos medidas de resonancia provincial: los allanamientos al exintendente peronista Luis Erro, tío de Gianini; y al exsenador radical Hugo Lesca, uno de los últimos en tener un contacto con el empresario.
Gianini llegó a la secretaria de Transición y Garantías de Gualeguay por designación del STJ el 4 de febrero de 2014, y al poco tiempo fue nombrado como fiscal auxiliar por el Ministerio Público Fiscal. Luego de su salida del cargo de fiscal tras el resonante caso Benvenutto, pretende volver al juzgado.
El 14 de febrero de 2018 Gianini envió un telegrama a la Procuración en la que solicitó que se le otorguen tareas, pero se le denegó tal pretensión por improcedente. En mayo, el letrado y exfiscal decidió presentar un amparo para que lo reintegren como secretario del Juzgado de Transición.
El 7 de mayo, el conjuez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Adrián Lardit, declaró inadmisible la acción promovida. A raíz de esa resolución, Gianini, con el patrocino letrado de Rodrigo Elizalde, presentó un recurso de apelación ante el Superior Tribunal de Justicia.
El 20 de julio de 2018, el STJ rechazó su presentación. Sin embargo, el voto del vocal Bernardo Salduna dejó en claro que Gianini no renunció a su cargo de fiscal auxiliar provisorio.
Tras resumir el asunto en discusión, Salduna señaló que “el presentante indica su voluntad de reintegrarse al cargo que ostentaba con anterioridad y manifiesta su intención de no postularse para titularizar el cargo de fiscal auxiliar. Aunque, claramente, no renuncia a ejercer de fiscal auxiliar provisorio”.
En esa línea, indicó que el Procurador consideró que renunció cuando Gianini le expresó su voluntad de no titularizar en el cargo presentándose ante los senadores. Salduna corrige esa interpretación: “Error: el Dr. Gianini no renuncia a la función de fiscal auxiliar, sino a la posibilidad eventual y futura de competir para la titularidad de ese cargo”, resaltó en su voto el veterano vocal.
A favor de la Procuración, Salduna consideró que el telegrama del 14 de febrero, en el que Gianini pedía que se le asignara tareas, y que fue respondido con una negativa, “no puede calificarse de ‘manifiestamente ilegitimo’”.
Y explicó: “Ello porque, sea mediando renuncia o no, lo cierto es que la ‘provisoriedad’ del cargo investido por el accionante facultaría, en principio, a la autoridad de nombramiento y mientras no esté titularizado, a disponer el cese de sus funciones”.
Finalmente, Salduna entendió que la pretensión del abogado se encontraría con el obstáculo del artículo 3, inciso C la Ley de Procedimientos Constitucionales 8.369.
Dicho artículo considera inadmisible aquella demanda que se hubiere presentado después de los 30 días en los que el accionante –en este caso Gianini- conoció la medida-de la Procuración- que lo afectó.
El vocal del STJ remarcó que el amparo fue presentado “más de cuatro meses después” del 24 de noviembre, cuando la Procuración consideró que Gianini renunció a su cargo.
Por su parte, Claudia Mizawak también advirtió que la presentación se encuentra alcanzada por otra causal de inadmisibilidad prevista en la Ley antes mencionada. Se trata de la causal prevista en el artículo 3 inciso A, que establece que será rechazado el amparo si existiesen otros procedimientos judiciales o administrativos en trámite.
En efecto, recordó que el caso Gianini está bajo estudio de una comisión del Alto Cuerpo que debe analizar decretos, acuerdos del STJ, la Orgánica del Ministerio Público Fiscal, entre otras disposiciones.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.