El tribunal conformado para juzgar en juicio oral al cura Justo José Ilarraz por los abusos en el Seminario no será objetado por la querella, según adelantó la abogada Rosario Romero.
Se trata de un listado común para toda la provincia, que elabora el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y que contiene los nombres de magistrados que suplen a otros jueces cuando hay excusaciones o recusaciones.
De ese listado, se escogió a un grupo de tres camaristas de distintos puntos de la provincia para que conformen el tribunal que juzgará a Ilarraz por el delito de promoción a la corrupción agravada.
Todos los camaristas de Paraná ya han intervenido en el extenso proceso que se inició en septiembre de 2012 en las sucesivas apelaciones de los defensores Juan Ángel Fornerón y Jorge Muñoz.
De modo que debió apelarse al listado de camaristas disponibles en listado común para toda la provincia.
Así surgió la conformación del tribunal que juzgará a Ilarraz, el que quedó integrado por Alicia Cristina Vivian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú; Edwin Ives Leonardo Bastian, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Concordia; y Darío Ernesto Crespo, vocal del Tribunal de Juicios de Gualeguay.
La querella quiere evitar cualquier tipo de dilación respecto al inicio del juicio oral. Y por eso no objetará esa conformación. Ahora, resta lo opinión del fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull y los defensores Fornerón y Muñoz.
Si no ocurriera una objeción, se ingresaría en la fase final para fijar fecha del juicio.
El 17 de agosto último el juez de la causa, Pablo Zoff, resolvió elevar a juicio el caso Ilarraz. Pero el tribunal de juzgamiento no se pudo conformar de inmediato.
La Justicia hizo lugar a un planteo del defensor del cura Ilarraz, y dispuso que el tribunal que deberá juzgarlo en juicio oral debe conformarse con camaristas y no con jueces de Garantías.
Una disposición del 25 de octubre último, firmado por el camarista Alejandro Grippo, ordenó requerir al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que designe un camarista para integrar el tribunal que debe juzgar a Ilarraz. Ese camarista se sumaría a dos jueces de Garantías.
Tres jueces de Garantías habían manifestado su no objeción a conformar el tribunal. Se trata de los jueces José Eduardo Ruhl, titular del Juzgado de Garantías N° 2; Humberto Oscar Franchi, titular del Juzgado de Garantías N° 3; y Mauricio Marcelo Mayer, del Juzgado de Garantías N° 4, todos de Paraná.
De los tres, explicó Grippo, se debían escoger dos, y el tercero deberá ser un camarista, cuya designación quedará en manos del máximo órgano judicial de la provincia.
Pero el abogado Juan Ángel Fornerón, defensor de Ilarraz, cuestionó esa medida e interpuso un recurso de reposición contra lo resuelto por Grippo respecto de la integración del tribunal que debe juzgar al cura. Reprochó la intención de integrar el tribunal con jueces de Garantías, cuando lo correcto sería hacerlo con camaristas.
En el entredicho intervino el fiscal coordinador Rafael Cotorruelo, quien opinó a favor de hacer lugar al recurso de reposición de Fornerón, y dijo que de acuerdo a la Ley Orgánica de Tribunales, corresponde integrarlo con camaristas.
En función de esos argumentos, el tribunal conformado por los camaristas Ricardo Bonzzola, Alejandro Grippo y Elisa Zilli dispuso hacer logar al recurso que planteó el defensor de Ilarraz y solicitó al STJ informe cuáles tres vocales de Cámara están en el orden de la lista para conformar el tribunal que juzgará al cura Ilarraz por los abusos en el Seminario.
Ahora, el máximo órgano judicial de Entre Ríos dispuso que el tribunal para juzgar a Ilarraz lo integren sólo camaristas.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.
