Carlos Chiara Díaz acaba de pasar por un tembladeral político. El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) protagonió un pedido de juicio político en la Legislatura impulsado por un grupo ode dirigentes del Partido Justicialista.
Aunque el trámite fue rechazado por la comisión de juicio político de Diputados, varios asuntos personales de Chiara Díaz quedaron expuestos a la luz pública, como por ejemplo el juicio por alimentos que le inició una mujer en Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el hijo en común que tienen.
Ajeno a ese asunto, Chiara Díaz se involucró de forma voluntaria en otra polémica. Esta vez, con el presidente de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos, Rubén Chaia, por declaraciones hechas al programa Fuera de Juego, que conduce el periodista Daniel Enz. Chaia dijo que “en los cargos que son cabeza de poder es importante que haya determinados tiempos para las renovaciones” y consideró que “son buenos los límites temporales” para determinados cargos como los del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Chaia emitió una opinión sobre un asunto no resuelto, pero de algún modo Chiara Díaz se sintió aludido, y le contestó mediante una carta, y esa carta se publicó a traves del portal de noticias del Poder Judicial. Raro, alude a un tema de la Asociación de Magistrados pero involucra a toda la Justicia en su disputa el juez Chiara Díaz.
En su carta a Chaia, Chiara Díaz, uno de los más activos miembros del STJ, le reprocha que ventila opiniones personales involucrando a la Asociación de Magistrados, «a la que pertenezco, la cual nunca convocó a una reunión o asamblea para tratar y definir posiciones de la Asociación acerca de la edad límite para ser nombrado o integrar el Superior Tribunal de Justicia».
«Es una pena también que si se decide acompañar fotografías en este tipo de publicaciones no se incorporen otros integrantes de la Asociación, ya que sería seguramente bien apreciado por todos y cada uno de los asociados, desde ya desde un nivel participativo y constructivo; de ahí que lo sugiera para lo sucesivo –le dice, entre candoroso y falto de información, Chiara Díaz a Chaia–. No está demás, recordar que siempre he sido respetuoso de la opinión de los afiliados y precisamente por atenerme a ella acepté lo que lo mayoría decidió en la Asamblea de Paraná de 1983: rechazar el ofrecimiento provisional y gratuito del predio donado por el benefactor, Enrique Berduc, denominado Parque General San Martín y que se ubica sobre la Ruta N° 127, el cual incluía el personal asignado desde el Gobierno Provincial para su cuidado junto con la pileta de natación y el parque adyacente, perdiéndose por ello una gran oportunidad para contar con un lugar de esparcimiento en un sitio cercano y accesible».
Después, apuntó al golpe bajo: recordó que la casa donde ahora funiona la Asociación de Magistrados fue un ofrecimiento que recibió Chiara Díaz de una inmobiliaria «con la obligación de contestar en el término de tres días, pagué de mi peculio lo totalidad de su valor porque se corría el riesgo de perder la oferta por una propiedad excepcional por su ubicación cercana al Centro Cívico, Tribunales y demás dependencias públicas y privadas, llamando de inmediato a Asamblea a todos los afiliados de la provincia para que expidieran al respecto, los cuales dieron su aprobación permitiendo la compraventa y las adecuaciones respectivas con devolución del importe que yo suministré, el cual ha sido hermosamente ampliado por la actual gestión».
«Valorado todos estos antecedentes, me permito sustentar mi petición de que pronto se llame a Asamblea para tratar lo concerniente a la edad, preparación académica trayectoria y demás factores concernientes a la integración del Superior Tribunal de Justicia, número de miembros, división de Salas, tiempo de desempeño y demás aspectos trascendentes que en la actualidad sirvan de complemento actualizado de las previsiones de la Constitución Provincial, Nacional y de los Tratados Internacionales vinculados al tema, aclarándose inter tanto que las posturas al respecto que se hagan conocer o se presenten y discutan en acontecimientos académicos, culturales, políticos, asociativos o de otro tipo similar, son propios de quienes las emitan, pero que no involucran ni pueden adjudicarse a la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos», planteó Chiara.
La polémica recién empieza.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.