Por Víctor Hutt (*)
En estos días estamos viendo en los medios las declaraciones de Susana Pérez, diputada provincial por Juntos, presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, hablando sobre salario docente, sobre el cuidado que recibe la docencia de parte del Gobierno y sus declaraciones sólo se sostienen a partir de datos falsos y conceptos que no son verdaderos, pero con el poder de la pauta oficial, esta mentira le gana el terreno a la verdad, es por eso que voy a mostrar los datos verdaderos y pido ayuda para que la verdad pueda circular.
En la nota comienza diciendo: “Las expresiones y los reclamos forman parte de una realidad que no desconocemos”.
Los datos que presenta luego demuestran que desconoce la realidad o que en realidad la conoce pero difunde datos falsos para que los entrerrianos la desconozcan.
“La educación es una prioridad”.
Mientras dice que la educación es una prioridad, una frase hueca de contenido, el profundo recorte que se está haciendo a todo nivel en el sistema educativo, demuestra que no es una prioridad.
“Quienes enseñan merecen siempre ser escuchados”: con esta expresión está condenando al gobierno de Frigerio, sin darse cuenta, porque en realidad la nota es una defensa. Los docentes reclamamos ser escuchados desde diciembre de 2025 con fuertes reclamos, pero el Gobierno hizo oídos sordos, recién nos recibió a fines de febrero e hizo una oferta ilegal, con montos en negro, que demostró que jamás escuchó nuestro reclamo, jamás escuchó que nos está llevando a un estado de empobrecimiento que iguala los peores momentos de nuestra historia.
Luego expresa que la provincia ha sufrido la caída de los fondos de coparticipación, esto no está bien explicado por la diputada, lo que debe reconocer como parte del proyecto del gobernador Frigerio, es que la provincia ha decidido apoyar al gobierno nacional en la quita de fondos de coparticipación de la provincia, que ha sido parte fundamental en la decisión de empobrecer a las provincias impidiendo que puedan cumplir con sus obligaciones básicas, habiendo acompañado con los votos en la Legislatura nacional todas las medidas de recortes de coparticipación.
No puede la diputada decir que Frigerio es víctima de una política cuando ha sido partícipe necesario de todos los recortes a las provincias y a sus habitantes.
La diputada expresa que “hubo una decisión clara: sostener el poder adquisitivo del salario docente” y esta expresión es la que causa profunda indignación en la docencia entrerriana, es la que me obliga a escribir este artículo, para representar la angustia que se multiplica en los docentes, profundamente empobrecidos, al escuchar que una diputada difunda una frase que se transforma en una burla en medio del dolor que hoy sufren las familias docentes de Entre Ríos, que los ha llevado a atravesar otro drama de la actualidad, el insostenible endeudamiento familiar que se lleva casi la totalidad del salario en los primeros días de cada mes, teniendo que atravesar todo el mes sin recursos para las mínimas necesidades que surjan.
A continuación, el dato falso que sostiene la declaración de la diputada:
“Un maestro de grado sin antigüedad pasó de percibir $343.289 pesos en febrero de 2024 a $750.000 pesos en febrero de 2026. Si ese salario inicial se actualizara por inflación, debería ubicarse en torno a los $762.199. Es decir, la variación real fue de -1,6%, muy cercana al equilibrio”.
Esta expresión que sustenta sus dichos, es una irresponsabilidad extrema por parte de la diputada, porque se equivoca en varios aspectos o miente deliberadamente para ocultar la realidad.
Realiza una comparación con el mes de febrero de 2024, siendo que la gestión Frigerio se debe comparar con el mes de noviembre de 2023, al hacer este corrimiento deja afuera tres meses del inicio de gestión, en los cuales el empobrecimiento se presentó con más fuerza, luego hace una proyección inflacionaria respecto al salario actual que debería mostrar que el salario se sostuvo.
Si realizamos los cálculos y la comparación respecto a noviembre de 2023, el resultado es muy diferente:
Inflación acumulada desde diciembre de 2023 a febrero de 2026: 280,3%
Sueldo de referencia a noviembre de 2023: $ 230.171
Salario de noviembre 2023 actualizado a febrero 2026: $ 875.390
A esta situación le debemos sumar otro error en la interpretación de la diputada, que es considerar que el sueldo inicial actual es $ 750.000, cuando en realidad el sueldo legal es $ 623.001, porque lo demás son montos en negro ilegales que no pueden ser considerados salario y por ese motivo no se trasladan al resto de los sueldos docentes.
Seguimos mostrando los análisis correctos, porque la diputada dejó afuera intencionalmente los tres meses iniciales de la gestión Frigerio, que fueron profundamente empobrecedores, pero también deja afuera los últimos tres meses, porque el decreto salarial actual convoca a nueva reunión salarial para el 6 de junio, por lo que estos valores deben llevarse hasta el mes de mayo, en este tiempo los sueldos se mantendrán congelados y la inflación se mantendrá en crecimiento, por lo que debemos entender que los sueldos están empobrecidos y en proceso de empobrecimiento, haciendo la proyección hasta mayo, el sueldo actualizado, quedaría de la siguiente manera:
Inflación acumulada desde noviembre 2023 a mayo 2026: 314,4%
Sueldo de noviembre 2023 actualizado: $ 953.779
Mantenerlo, como dice la diputada, tendría que significar esos $ 953.779 para el mes de mayo, pero por el decreto de Frigerio será de $ 750.000 con montos ilegales y un salario legal de $ 623.001.
Pero además, hay que tener en cuenta que Frigerio llega con su campaña a la provincia en los meses previos al inicio de gestión, en ese momento reclamaba que el salario docente era muy bajo y debía aumentarse, pero en la transición a su gobierno se rompieron los acuerdos y el salario cayó en los dos meses previos, por lo que la comparación se debería hacer con otros montos, con los que Frigerio prometió mejorar, allí partimos de la base de un salario inicial que debería superar el millón de pesos, en cumplimiento de sus promesas.
Ahora espero que la diputada revise sus cálculos y nos ayude a “cuidar el salario docente”, dado que expresa que es su preocupación, pero lamentablemente se equivocó en los cálculos y dio por cumplido el objetivo.
(*) Víctor Hutt es integrante de la Comisión del Salario de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer).
Foto: Lucha en la Calle