El Gobierno rechazó el pedido de la Mutual Modelo de crear dos códigos de descuento en los recibos de sueldo de los empleados del Estado para la percepción de la cuota social, uno, y otro para la percepción de servicios y consumo de sus afiliados.
El pedido fue firmado por Adrián Fernando Bruffal, presidente de la Mutual Modelo, y Jonathan Exequiel Abasto, en su calidad de secretario. El rechazo a esa petición está contenido en el decreto N° 552, del martes 21 del actual, que lleva las firmas del gobernador Gustavo Bordet, y del ministro de Economía, Hugo Ballay.
La presentación de la Mutual Modelo chocó con un dictamen de la Dirección de Liquidaciones y Control de Haberes del Ministerio de Economía, que se amparó en la vigencia de la Ley N° 9.645, de 2005, que aprobó el contra de agente financiero con el Banco de Entre Ríos SA, para rechazar la solicitud. Desde la sanción de esa norma, que otorgó al Sistema de Crédito Entre Ríos (Sidecreer), las financieras y mutuales no han tenido cabida en sus peticiones de códigos de descuento.
Pero además ante la solicitud de la Mutual Modelo hubo un pronunciamiento de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, que citó un dictamen previo sobre una solicitud de igual tenor formulada por la Federación Entrerriana de Entidades Mutuales General Francisco Ramírez, cuando sostuvo que “la Ley Provincial Nº 9.645, aprueba el modelo de contrato de agente financiero entre el Gobierno de la Provincia y el Nuevo Banco de Entre Ríos SA, destacándose, en la temática de los códigos de descuento, las siguientes disposiciones: en el artículo 5º de dicha ley se expresa: ´Ratifícase la vigencia del Código de Descuento a favor del Sistema de Crédito de Entre Ríos SA (…) y fíjase el mismo hasta el 40% de los haberes netos, entendiéndose como tal a la remuneración bruta menos el aporte jubilatorio, cuota afiliación y beneficios asistenciales correspondientes a obras sociales, cuota aporte afiliatorio a sindicatos, asociaciones y/o colegios profesionales, seguros de vida, Ley Nº 4035 o las normas que la sustituyan en el futuro, retenciones impositivas, descuentos dispuestos judicialmente y demás códigos de descuento que no son especificados precedentemente y que se encuentran vigentes…”.
Pero además, en el propio texto de la ley que aprueba el contrato de agente financiero, apunta el dictamen, se establece que el Banco de Entre Ríos “se compromete a implementar líneas de crédito y financiación destinadas a préstamos personales para empleados públicos, jubilados, pensionados, amas de casa; a través del uso de la modalidad código de descuento habilitado por la Provincia, quien lo otorgará a favor del agente financiero, para percibir los importes correspondientes a cuotas de los préstamos otorgados por el agente financiero por hasta el 40% de los haberes netos”.
La Mutual Modelo cobró lugar en los medios en febrero último cuando el exintendente de Paraná, Sergio Varisco, fue llevado a juicio junto al actual concejal Walter Rolandelli y el entonces presidente de la Mutual, Ángel Emilio Picazzo, por una serie de operaciones financieras que el Ministerio Público Fiscal consideró delictivas. Al final, todos fueron absueltos de culpa y cargo.
La Mutual Modelo había pedido a la Municipalidad de Paraná en 2016, al inicio de la gestión Varisco, un adelanto de $1,5 millones, a devolver mediante la retención de los descuentos a los empleados municipales por préstamos otorgados. La Fiscalía entendió que hubo «connivencia» entre Varisco, Rolandelli y Picazzo para concluir con ese pedido de dinero y que se hizo caso omiso a las observaciones de los organismos de control. El razonamiento del tribunal que juzgó el caso fue otro: si realmente hubo delito, se debió imputar a la secretaria de Hacienda, Cristina Ruberto, que refrendó el decreto y el convenio de adelanto financiero, y que sin embargo fue llevada a juicio como testigo. Así, el caso concluyó en un gran fiasco para el Ministerio Público Fiscal.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora