Carlos Alberto Chiara Díaz renunció como vocal de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (ST) de Entre Ríos ante el gobernador Gustavo Bordet, que le aceptó este martes la dimisión indeclinable e irrevocable. De esta manera, el juicio político por supuesto mal desempeño quedó en abstracto, es decir, se cayó.

El abogado que asesoró a la comisión acusadora de la Cámara de Diputados, Domingo Rondina, explicó por qué, ante la renuncia del juez, la Corte de Justicia no puede avanzar con su destitución o absolución. Además, destacó la conducta de los legisladores, tanto del Frente para la Victoria como de Cambiemos, que actuaron en el frustrado juicio político. “Hubo una conducta ejemplar”, dijo, al mismo tiempo que cuestionó la estrategia defensiva de Chiara Díaz a la que consideró dilatoria desde el inicio del proceso.

En diálogo con Entre Ríos Ahora, el abogado constitucionalista y especialista en Derecho Público señaló que “a partir del momento en que el acusado deja de ser remunerado por el Tesoro provincial, es decir, deja de ser empleado público, el Senado pierde facultad sancionatoria, pierde potestad sobre él”.

En ese sentido, Rondina explicó que a partir de que la renuncia es aceptada “se termina el juicio político” y que “ahora lo que hace falta es que el Senado tome conocimiento de la aceptación de la renuncia”.

En relación a la acusación que pesaba sobre el ahora ex juez del STJ, el abogado aclaró que “el Senado no está diciendo ni que es culpable ni tampoco dice que es inocente: simplemente que no puede seguir el juicio. Él no queda liberado de las acusaciones. Simplemente frustró la continuidad del juicio”.

Respecto de la estrategia defensiva de Chiara Díaz, Rondina resaltó que el certificado en el que se especificaba que el juez estaba siendo sometido a estudios médicos no era suficiente para suspender el juicio político, como había solicitado el magistrado a través de su abogado defensor, Guillermo Brunner. “No mandó un certificado de enfermedad sino un certificado que decía que se estaba haciendo estudios. No decía que él estuviese enfermo”, remarcó el letrado.

Rondina consideró “grave” la conducta defensiva del ex magistrado y sostuvo que “hubo una mala conducta procesal que intentaba obstaculizar la continuidad del juicio político”. Además, Rondina opinó que la no asistencia al recinto del Senado por parte del abogado defensor de Chiara Díaz, Guillermo Brunner, fue “otra maniobra dilatoria”.

“Creo que desde que comparece en la Cámara de Diputados, hubo una pésima estrategia defensiva e incluso creo que hubo malicia procesal porque se hicieron algunas cosas con el sólo objeto de dilatar, no con el objeto de buscar justicia o de obtener mejor defensa”, definió.

Este lunes, martes y miércoles estaba previsto que declaren los testigos de las partes, que eran las que debían convocarlos. Chiara Díaz ofreció 20 testimoniales pero no notificó a sus testigos para que se presenten ante la Corte. Sobre ese punto, Rondina entendió esa actitud como otra maniobra dilatoria. “Él tenía que notificar a los testigos y no le mandó cédula a la mayoría de los testigos”, señaló y agregó que por ello “queda en claro que el ofrecimiento de tantos testigos era meramente dilatorio”.

A pesar del juicio político frustrado, el abogado constitucionalista que asesoró a los diputados que acusaron al ahora ex juez del STJ, resaltó que “Entre Ríos marca con esto un importante jalón en la historia constitucional de la provincia y del Litoral al pedirle que rindan cuentas a los jueces, que es algo que hoy la sociedad reclama”.

“Esto también lleva a un aprendizaje: sería bueno que ahora la Legislatura provincial dicte una ley reglamentando el juicio político que establece la Constitución, dicte reglamentos para evitar que vuelvan a pasar los problemas que hubo en este juicio político”, subrayó Rondina.

Finalmente, el letrado destacó el papel de los diputados y senadores que actuaron en el frustrado juicio político: “me impresionaron muy bien el nivel de los diputados y senadores de los dos sectores políticos. De parte de los políticos hubo una conducta ejemplar, creo que no la hubo de parte del acusado y de su defensa”.

Gonzalo Núñez
Especial para Entre Ríos Ahora
En Twitter: GonzaloNez2