El dictamen fiscal que tiene en sus manos el juez Hugo González Elías, que analiza el amparo ambiental presentado por el Foro Ecologista por el que propicia que se impida la tala de más de 80 árboles como parte de las obras de ensanche y conversión en doble vía del tramo de calle Racedo que va de Avenida de las Américas hasta Avenida Ramírez, remienda el rechazo de ese recurso.

El dictamen de la fiscal María Aranzazu Barrandeguy, firmado el lunes 15 del actual, considera que el pleito que se entabló entre el Foro Ecologista, un grupo de vecinos y la Municipalidad de Paraná, es un «caso difícil», y que además «para quien suscribe, no deja de ser motivo de tristeza
que se pierdan bellos ejemplares de árboles que indudablemente traen sólo beneficios para los vecinos, también debo admitir, desde otro punto de vista, que si ésta pérdida puede mitigarse, si se van a plantar tres árboles por cada uno que se remueva, si el Municipio va plantar numerosos ejemplares en las inmediaciones y trasladar en cuando sea posible, los árboles que se encuentran en la línea del ensanche; y si por otro lado, la obra trae numerosos efectos positivos para los propios vecinos de la zona afectada y para toda la comunidad de la ciudad, el detrimento en sí mismo se diluye, o por lo menos, no aparece de lo que tengo a la vista para decidir, ni siquiera, reitero, en términos prospectivos. Y las molestias, incomodidades e incluso la extracción de árboles que deberá producirse no exceden el standard de normal tolerancia que debe esperarse para este tipo de emprendimientos».


Y señala: «Quiero decir, en definitiva, que tal vez sería deseable que este tipo de proyectos en el futuro se resuelvan bajo otros parámetros más
rigurosos, con el dictamen de más especialistas, de distintas incumbencias
profesionales, pero estas conclusiones, que, como ciudadana puedo incluso compartir, no me autorizan a opinar en contraposición al derecho vigente, cuya constitucionalidad, como dije más arriba, no ha sido puesta en crisis. Debo aclarar, a todo evento, que tampoco avizoro aquellas excepcionales circunstancias para recomendar a V.S. la declaración de inconstitucionalidad de oficio de alguna de estas normas. Finalmente no puedo menos que destacar que pese a no asistirle razón en esta oportunidad, la contribución del Foro Ecologista ha resultado de alta trascendencia para la comunidad toda, primero porque obligó al
Municipio a explayarse y a ampliar la justificación de la obra, realizando
asimismo ingentes esfuerzos para conciliar, lo que terminó redundando en una propuesta de forestación más completa, y en el posible traslado de los ejemplares que sean factibles de trasplantar. Y segundo, porque la
notoriedad pública que cobró el conflicto, generó participación popular de nuestros vecinos, lo que resulta sin duda saludable y democrático, además de constreñir a las autoridades públicas a una observación más escrupulosa y fundada de las normas ambientales».

En ese marco, Barrandeguy le aconsejó al juez González Elías, vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, «el rechazo del amparo, no sin antes permitirme sugerir que (…) incorpore a la sentencia la oferta de ampliación de la forestación y traslado de ejemplares en cuanto sea posible, que formuló el Municipio en la audiencia convocada para conciliar».

Ensanche Racedo Dictamen Fi… by Entre Ríos Ahora

La obra

En diciembre último, el intendente Adán Bahl firmó el decreto de adjudicación de la obra denominada “Ensanche y repavimentación de calle Racedo entre Av. De Las Américas y Av. Francisco Ramírez” a la empresa Paulina Castro de Demartín e Hijos SRL por un valor de $ 72.982.239,47. .

El proyecto estaba en planes de realización desde el año 1966 pero nunca se concretó, dijeron desde el gobierno de la ciudad.

El punto de conflicto se generó por la inclusión del ensanche de esa arteria y la consecuente tala de ejemplares de árboles ubicados en la zona de obras.

 “Estamos en una misma sintonía con una ciudad verde, como queremos todos los paranaenses”, dijo el intendente cuando el conflicto con un grupo de vecinos se hizo público. Y detalló al respecto que el año el pasado se plantaron 1.400 árboles en Paraná. “En calle Rondeau vamos a plantar 100 árboles nuevos y dentro de poco vamos a estar haciendo calle Larralde, con la ubicación de 100 más. Tenemos además una planificación para este año de plantar 4.000 árboles nuevos”, aseguró.

Respecto de calle Racedo, indicó que la situación en debate se presenta con los árboles que se encuentran en la primera línea, porque se ubican en la trama de circulación. “Hay distintas soluciones. De más de 200 árboles existentes en todo el trayecto, un total de 87 deben retirarse porque están al borde del cordón. Por algo los antiguos habitantes de calle Racedo plantaron la segunda línea”, explicó Bahl y agregó que “esos árboles hay que extraerlos y proponemos como solución las técnicas ambientales que rigen en la sustitución: por cada árbol que se extrae se plantan tres especies y es precisamente lo que estuvimos planteando a los vecinos”. En este sentido, indicó que hubo aportes interesantes. “Se planteó que estas tres especies sean adultas, no sean finitas, que tengan un desarrollo de 10 años para que la compensación sea más rápida. Nosotros tomamos esa idea y la vamos a aplicar. Otra es trasladar el árbol más cerca de la línea de edificación. Lo que les quiero transmitir es que hemos llevado adelante un proceso ajustado a la ley vigente, con el respaldo de la normativa nuestra, con el desarrollo de la obra de profesionales, con un estudio de movilidad urbana que lo justifica y con una absoluta amplitud de mitigar estas extracciones que lamentablemente están en esta línea en donde va la trama, pero que tiene solución”.

En cambio, el Foro Ecologista entendió en su presentación hecha en la Justicia que «la tala de bellísimos y benignos ejemplares de árboles que le dan identidad y sustentabilidad ambiental a calle Racedo y al resto de la ciudad», y se convierte en «un acto lesivo e irregular imputable a la administración municipal». Y reclamó a las autoridades un estudio de impacto ambiental y la convocatoria a audiencia pública previo a concretar la obra.

Para este lunes 22 se espera la resolución del juez González Elías respecto del amparo ambiental que presentó el Foro Ecologista.

Foto: El Diario

De la Redacción de Entre Ríos Ahora