Dos personas, un hombre y una mujer, fueron detenidos por la Policía en medio de los incidentes que ocurrieron esta mañana en calle Racedo donde comenzaron las obras de ensanche licitadas por la Municipalidad de Paraná y que incluye la tala de más de 80 árboles. El Foro Ecologista había resistido esa medida pero el amparo ambiental por el que buscó frenar la tala fue rechazado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
La batahola que se produjo hoy fue a consecuencia de la oposición de los vecinos al inicio de la tala de árboles. La Policía intervino entre los que resistían y detuvo a dos personas, Francisco Barbosa y María Luz Omar Zboron, quienes fueron trasladados a Comisaría 2ª. En diálogo con ERA Verde, Zboron contó que ella vive a unas cuadras de Racedo y se acercó indignada a dar apoyo a los vecinos que no quieren la tala. Fue por eso que se trasladó con su perrita y en el lugar se trepó a uno de los árboles para impedir que lo corten. Según describió, fue allí que “una funcionaria municipal ordenó a un efectivo policial que me esposen y me detengan, y por esto estoy acá. Estoy muy preocupada por mi perrita que quedó en el lugar, no sé qué van hacer”, comentó en el momento que era trasladada para tomarle los datos para averiguación de antecedentes y de allí a la Alcaidía de Tribunales.
Una obra y un pleito
El lunes 25 de enero debían comenzar las obras de ensanche y construcción de una doble vía en calle Racedo, en el tramo que va desde Avenida de las Américas hasta Avenida Ramírez. Pero tres días antes, el viernes 22, el Foro Ecologista presentó en la Justicia un amparo ambiental contra la tala de más de 80 árboles en la zona como parte de los trabajos licitados por la Municipalidad de Paraná. La decisión de la administración del intendente Adán Bahl fue frenar el comienzo hasta que haya resolución de la Justicia.
Un mes después, el 22 de febrero, y tras audiencias de conciliación que terminaron en fracaso, el camarista Hugo González Elías, integrante de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, receptó parcialmente el amparo: habilitó a la Municipalidad a comenzar con la obra, pero prohibió «la tala indiscriminada de los árboles que se encuentran comprendidos en la zona de ejecución de la obra de ensanche de Boulevard Racedo entre Avenidas de las Américas y Avenida Francisco Ramírez; y previo a un relevamiento, permitió «el trasplante de aquellos árboles que se encuentran comprendidos en la zona de ejecución de la obra antes aludida debiendo ser ubicados en los sectores donde la fila de árboles sufra defoliación significativa; en caso que ello no sea posible por razones atendibles, serán ubicados en la zona de forestación compensatoria según plano acompañado por la Municipalidad».
Además, exigió a la Municipalidad la plantación de 47 ejemplares de palmeras y 93 de lapachos; «plantar árboles ejemplares (de más de diez años) en las áreas donde la fila de árboles sufra una defoliación significativa y no hayan sido cubiertos con ejemplares del apartado
anterior»; y que lleve adelante «la forestación compensatoria de 3 árboles por cada uno que se traslade».
El Municipio no quedó conforme con la resolución de González Elías y apeló la resolución ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
El intendente Bahl defendió desde el vamos de la obra. “Estamos en una misma sintonía con una ciudad verde, como queremos todos los paranaenses”, dijo en enero último, cuando se anunció el inicio de los trabajos. “En calle Rondeau vamos a plantar 100 árboles nuevos y dentro de poco vamos a estar haciendo calle Larralde, con la ubicación de 100 más. Tenemos además una planificación para este año de plantar 4.000 árboles nuevos”, señaló.
Respecto de calle Racedo, indicó que la situación en debate se presenta con los árboles que se encuentran en la primera línea, porque se ubican en la trama de circulación. “Hay distintas soluciones. De más de 200 árboles existentes en todo el trayecto, un total de 87 deben retirarse porque están al borde del cordón. Por algo los antiguos habitantes de calle Racedo plantaron la segunda línea”, explicó Bahl y agregó que “esos árboles hay que extraerlos y proponemos como solución las técnicas ambientales que rigen en la sustitución: por cada árbol que se extrae se plantan tres especies y es precisamente lo que estuvimos planteando a los vecinos”.
Indicó que hubo aportes interesantes. “Se planteó que estas tres especies sean adultas, no sean finitas, que tengan un desarrollo de 10 años para que la compensación sea más rápida. Nosotros tomamos esa idea y la vamos a aplicar. Otra es trasladar el árbol más cerca de la línea de edificación. Lo que les quiero transmitir es que hemos llevado adelante un proceso ajustado a la ley vigente, con el respaldo de la normativa nuestra, con el desarrollo de la obra de profesionales, con un estudio de movilidad urbana que lo justifica y con una absoluta amplitud de mitigar estas extracciones que lamentablemente están en esta línea en donde va la trama, pero que tiene solución”.
El 16 de este mes se conoció el fallo del STJ que rechazó el amparo ambiental presentado por el Foro Ecologista contra la Municipalidad de Paraná por las obras de ensanche de calle Racedo.
De ese modo, el alto cuerpo revocó la resolución dictada en el marco del amparo ambiental por el vocal Hugo González Elías, integrante de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que el 22 de febrero último había acogido parcialmente el recurso. En su disposición, González Elías había habilitado a la Municipalidad a comenzar con la obra de ensanche y construcción de doble vía en el tramo de calle Racedo que va de Avenida de las Américas hasta Avenida Ramírez, frenada por una medida precautelar dictada el último 23 de enero, y de ese modo se frustró el inicio de los trabajos que habían sido programados para el lunes 25 de enero.
«En resumen: no se ha comprobado que la conducta denunciada pudiera causar el alegado perjuicio al medio ambiente y que el Municipio no procedió de acuerdo a lo que establece el marco normativo aplicable», dice la sentencia del STJ que firma Bernardo Salduna. Y agregó: «Es decir, no se encuentran cumplimentadas las condiciones básicas para la viabilidad de este especial proceso; cual es la amenaza, restricción, alteración, impedimento o lesión de manera manifiestamente ilegítima de un derecho ambiental que amerite su sumaria protección».
Con esa resolución, este lunes 22 se iniciaron los trabajos, aunque no sin incidentes con los vecinos.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora