Un grupo de vecinos de calle Racedo, alcanzados por la obra de ensanche de esa arteria, en el tramo que va de Avenida de las Américas hasta Avenida Ramírez, solicitaron a la presidenta del Concejo Deliberante, Andrea Zoff, poder hacer uso del espacio Voz y Opinión Ciudadana en la próxima sesión del cuerpo deliberativo para exponer sobre el proyecto que lleva adelante la Municipalidad de Parxaná.
En su petición, plantean la necesidad de “poder expresarnos y ser oídos ante quienes fueron elegidos por el pueblo y quienes tienen el deber de velar por los derechos de todos los ciudadanos de esta ciudad. Acudimos a esta instancia ya que hemos agotado las anteriores, en donde tuvimos la intención de establecer un diálogo que no prosperó”.
“Nosotros, ciudadanos comunes sin bandera política ni de ninguna organización social, tan solo queremos darles a conocer cuál es nuestro pensar sobre la obra de la cual nunca fuimos consultados ni pudimos tener una participación activa sobre la misma”, dice el texto de la nota que llegó a la presidenta del Concejo Deliberante.
La obra de ensanche de Racedo, que debía comenzar el 26 de enero último, se frenó por un amparo ambiental que presentó el Foro Ecologista contra una medida que incluía el emprendimiento: la tala de más de 80 árboles en la zona. En la Justicia, el juez Hugo González Elías, vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, hizo lugar parcialmente al amparo.
Pero la Municipalidad de Paraná no estuvo de acuerdo con el fallo de González Elías, y apeló la resolución, y ahora debe intervenir en el pleito el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
En su apelación, la Comuna entendió que el fallo de González Elías resultó «confuso y contradictorio». Destaca al respecto que el juez, luego de un trabajo pormenorizado en la causa, a que todo el procedimiento que se siguió en la licitación, en la adjudicación y en la valoración del impacto ambiental y el certificado extendido en relación al mismo no tenía ni guardaba reparo alguno.
En el escrito, recuerdan que en la audiencia de conciliación – pedida por la Municipalidad de Paraná – fue el Foro Ecologista quien se mantuvo en su incólume posición de que la obra no se realice. Y ello sin aportar una sola razón ni legal ni técnica o científica respecto a su opinión respecto a que la obra causa un “daño ambiental” a la toda ciudad de Paraná.
Es decir, señalan desde la Comuna, «la sentencia tal como se ha dictado no sólo que es contradictoria, y para ello basta con leer los considerandos, de los cuales sólo podría desprenderse como consecuencia resolutoria lógica el mero rechazo del amparo – tal como lo sugiere la Fiscal actuante -, sino que además no resuelve la cuestión traída ante el Tribunal. Muy por el contrario, con un fallo oscuro y de imposible interpretación – a tal punto que el mismo Foro interpuso una aclaratoria que le fue rechazada ya que la ley que regula el amparo no la tienen normada- deja la cuestión en manos de un veedor que es nada más y nada menos que el actor: es decir el Foro Ecologista».
De la Redacción de Entre Ríos Ahora