El intendente de Paraná, Sergio Varisco, y su pareja la concejal Claudia Acevedo, quedaron cerca del juicio oral y público en la causa por el hurto de energía eléctrica. El expediente judicial se abrió a principios de este año cuando operarios de Enersa descubrieron una conexión clandestina en la casa que alquila el jefe comunal y la edil.

Este jueves, el juez de Garantías José Eduardo Ruhl rechazó el pedido del abogado defensor de los imputados, Miguel Ángel Cullen, de que el asunto se resuelva a través de una mediación penal con la Empresa de Energía de Entre Ríos Sociedad Anónima (Enersa).

El letrado presentó un informe de Rodrigo Juárez, de la Oficina de Medios Alternativos (OMA), en el que señala que la mediación debe ser el camino para causas de escasa significación y para evitar el gasto en política criminal.

La fiscal de la causa, Patricia Yedro, se opuso al planteo y adelantó al juez que el expediente será incorporado a la causa por la supuesta comisión de delitos por parte del intendente en la tramitación de un adelanto financiero a la Mutual Modelo.

Además, sostuvo que no existe un trato discriminatorio hacia Varisco y Acevedo, sino que se está ante un delito de acción pública y que el Ministerio Público Fiscal tiene  la obligación de hacer la investigación penal.

 

Finalmente, el magistrado hizo lugar al planteo de la Fiscalía y rechazó los argumentos vertidos por Cullen. Así, pidió a la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) que fije fecha para la audiencia de elevación de la causa a juicio.

El robo de energía fue descubierto por operarios de Enersa el miércoles 13 de marzo, en la vivienda de calle Pascual Echagüe 842. Hasta allí, dijeron, llegaron por una denuncia anónima.

Tras el hallazgo de una conexión clandestina, el abogado de la empresa de energía, Francisco Javier Toyé, radicó una denuncia penal.

 

El debate

El defensor Cullen planteó que en abril, cuando se produjo la apertura de la causa penal, ya había solicitado resolver el entredicho por la vía de la mediación penal, de modo de evitar el juicio. “Este pedido –dijo- nunca fue evacuado por la Fiscalía. Se realizaron las indagatorias, y se produjo la declaración de imputado. Inmediatamente después, se produjo la remisión de la causa a juicio. No entendimos por qué nunca se nos contestó el pedido de mediación, y por eso acudimos al juez para que intervenga y evalúe la posibilidad de la instancia de mediación”, señaló en la audiencia.

El letrado dijo que se había comunicado con la asesoría legal de la empresa distribuidora de electricidad Enersa, y que allí le confirmaron que todos los casos de hurto de energía que se llevan a la Justicia se resuelven en una instancia de mediación. Y le llamó la atención, dijo, “el silencio” de la Fiscalía a su pedido para que la causa Varisco/Acevedo sea resuelta en mediación penal. Y expuso un informe producido por Rodrigo Juárez, titular de la Oficina de Medios Alternativos del Poder Judicial, en el que plantea la necesidad de “agotar todas las instancias menos punitivas para el imputado”.

“Cómo no se va a permitir esta instancia de mediación”, se asombró. “En la mediación se solucionan todos los conflictos”, agregó. “En esta causa se solucionó el conflicto hace muchísimo. En el momento en que mis defendidos toman conocimiento, porque no estaban en conocimiento, inmediatamente solucionan el conflicto, se presentan ante Enersa, y abonan lo que le cobraron. No lo discutieron. Se solucionó el conflicto entre partes”, hizo notar.

Dijo que el intendente Varisco y la concejal Acevedo son “ciudadanos comunes” y que no pueden tener un tratamiento diferente al resto de las personas, porque en ese caso se estaría violentando el principio de igualdad ante la ley. “¿O por su rol funcional se les da un trato discriminatorio?”, se preguntó Cullen. “El hurto de energía nada tiene que ver con la función que cumplen”, añadió.

“Este caso debe remitirse a mediación penal. Si la mediación fracasa, se seguirá adelante con el juicio y veremos otra salida alternativa. Pero estamos convencidos que la Justicia no debe fogonear un conflicto que ya está solucionado. Ese no es el camino”, aseveró el letrado.

 

La fiscal Patricia Yedro se opuso de manera cerrada al camino de la mediación. Dijo que Varisco y Acevedo aportaron documentación que da cuenta de que pagaron la deuda con Enersa, “lo que implica reconocer que el hurto existió”, entre el 11 de agosto de 2017 y hasta abril de 2019 “cuando fue descubierta la conexión clandestina en calle Echagüe”.

“Es un delito de acción pública, y por tanto es obligación de la Fiscalía perseguir este delito”, añadió Yedro. “Estamos en presencia de un caso de hurto de energía de dos personas que cumplen función pública”, acotó. “No es criterio antojadizo de la Fiscalía, sino estricto control de legalidad. Quien asume la función pública debe hacerlo con ética y compromiso. Este delito no puede pasar desapercibido”, apuntó.

Y aseguró que Varisco, imputada en la causa, lo está en otra investigación penal, “y desde el Ministerio Público Fiscal no lo podemos soslayar”, dijo en alusión a la causa de la Mutual Modelo.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.