«Era todo una novela periodística. Un invento de una publicación».

De ese modo, el abogado Carlos Reggiardo abrió hoy en Tribunales su exposición ante el juez de juicio Pablo Vírgala en la que reiteró el pedido de sobreseimiento para su defendido, el exvicegobernador de la provincia y exintendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, a quien en diciembre de 2016, y tras una publicación de la revista «Análisis», le abrieron una causa por supuesto enriquecimiento ilícito, en la que está involucrada también su esposa, la exdiputada provincial Patricia Díaz.

«Hay una persecución de parte del del Ministerio Público Fiscal, más precisamente del Procurador Jorge Amílcar Luciano García», planteó Reggiardo, que dijo que hay «criterios diferentes» según quién sea el denunciado. Al respecto, recordó una denuncia suya contra el diputado provincial justicialista Juan Reynaldo Navarro, que lo rozó por los contratos truchos, presentación que fue archivada por la Fiscalía. «Fue archivada en tiempo récord. Ni siquiera se mandó oficio a Diputados. Resulta que después explotó el tema de los contratos truchos. Algo de cierto tenía nuestra denuncia», subrayó Reggiardo.

El lunes 17 de diciembre de 2018, y por tercera vez, el juez de Garantías José Eduardo Ruhl  le había rechazado a Rossi un pedido para dictar el sobreseimiento en la causa por supuesto enriquecimiento ilícito.

Ruhl ya se había pronunciado sobre la misma petición de Rossi el 15 de septiembre de 2017 y el 14 de marzo de 2018. La tercera oportunidad fue el último 17 de diciembre. “Para que proceda el sobreseimiento, se requiere certeza negativa, que no está configurada en el presente caso”, señaló Ruhl en relación a los sucesivos pedidos hechos a la República Oriental del Uruguay para que oficialmente certifique la existencia, o no, de un depósito bancario a nombre de Rossi o de su mujer, Patricia Díaz.
La causa se abrió por resolución del Procurador General Jorge Amílcar García el 22 de diciembre de 2016, un día después de que la revista “Análisis” publicara que Rossi y su esposa tendrían un depósito por 1.160.000 dólares en el Discount Bank, de Montevideo, Uruguay. “Con esa publicación de Análisis, que es la vocera del Ministerio Público Fiscal, se ordena la apertura de la causa”, ironizó Reggiardo, que calificó como “una cuestión antojadiza del Procurador” la causa judicial.Después de aquella última decisión de Ruhl, los defensores de Rossi, Carlos Reggiardo y Marciano Martínez, apelaron la medida, y este lunes el juez Pablo Vírgala escuchó los argumentos. Pero no resolvió sobre la solicitud: abrió un cuarto intermedio hasta este martes, a las 8.

 

Debate

«Hemos perdido la cuenta de las veces que hemos solicitado el sobreseimiento», dijo Reggiardo, al insistir hoy con el planteo. «Creemos que estamos ante un caso en el que se está cometiendo una injusticia enorme con dos personas, que han sido ensuciadas, puestas en la parrilla, marcadas por la supuesta comisión de un delito, por la supuesta existencia de cuentas bancarias en el Uruguay», señaló.
El letrado sostuvo que el Procurador García decidió abrir la causa contra Rossi después de la publicación de «Análisis». Aunque señaló que el jefe de los fiscales «a veces lee la revista, pero otros artículos se le pasan de largo. Decidió abrir de oficio, y ahora tenemos esta causa que no tiene más que una nota periodística; no hay ninguna prueba concreta, son trascendidos, qu hablan de una cuenta de más de un millón de dólares, de un banco de Uruguay».
«Hay una evidente persecución», planteó Reggiardo. Y que la persecución «es de García hacia Rossi», y como prueba dio el dato de que en 2011, cuando el exvicegobernador se presentó para las elecciones como intendente de Santa Elena, que terminaría ganando, el Procurador firmó un dictamen desaconsejando esa postulación por una condena previa, también por enriquecimiento ilícito. «El Procurador le quería imponer a Rossi una pena moral, más allá de lo que dispone la ley», observó.
Insistió en que la causa no avanza, que se han superado los plazos razonables para investigar y que la investigación se ha venido dilatando sin incorporar pruebas de peso.
Su colega, Marciano Martínez, dijo sin vueltas: «Esta causa obedece a razones políticas y al mal ejercicio de la función fiscal. Esta es una causa netamente política».
Y reiteró un concepto que ya lo había pronunciado ante el juez Ruhl. «Estamos ante una reiterada caza de brujas».
«Lo que queremos es que se resuelva este sanbenito de la edad media que le han colgado a dos personas», planteó. Y añadió: «Solicito que se dé por terminada esta causa, por sobreseimiento o por cualquier otro sistema».
El fiscal Álvaro Piérola rechazó los argumentos de la defensa, y le solicitó al juez que rechace las peticiones.
«Hicimos lo mismo que en todas las causas en las que investigamos presunto delito de enriquecimiento ilícito. No hay nada que haga de esta causa una cosa diferente», sostuvo, en claro rechazo a los planteos respecto de una eventual «persecución».
Recordó los trámites hechos ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) y a través de la Cancillería para conseguir datos sobre posibles cuentas bancarias de Rossi y Díaz en el Uruguay y que ahora se está al aguardo de la información.
«No me hago cargo de las cuestiones ocultas -planteó Piérola-. El legajo de Rossi es igual a todos los demás. De las interpretaciones que hagan los demás se harán cargo cada uno».
Y cerró: «No existe la certeza negativa que se requiere a los fines de adoptar una decisión que ponga fin al proceso, y que es el sobreseimiento».
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.