El vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Bernardo Ignacio Ramón Salduna, se presentó hoy ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, y entregó información, parcial, requerida en el marco de la investigación por mal desempeño de la presidenta del alto cuerpo, Claudia Mónica Mizawak.
Salduna cruzó calle Laprida, avanzó por Plaza Mansilla e ingresó a Casa de Gobierno para entregar, en forma personal, información sobre el sueldo que percibe Mizawak, pero no pudo cumplir con todo lo que le pidió la comisión investigadora. Le faltó completar información sobre los viáticos de quien el suspendido vocal del STJ Carlos Chiara Díaz –ya sometido a proceso de juicio político—llamó “la reina de los viajes”.
Salduna pidió prórroga para agregar esa otra documentación que le requirieron los legisladores. El aplazamiento del trámite le fue aceptado: le dieron 48 horas más para completar la requisitoria de los legisladores.
A primera hora de esta tarde se reunió la Comisión de Juicio Político de Diputados. El 13 de enero es la fecha límite para que los legisladores den a conocer una resolución respecto del expediente Nº 2898, que contiene la denuncia. Y es que ese día se cumplen los 30 días que establece el artículo Nº 143 de la Constitución de Entre Ríos para que emitan un dictamen que luego tratará el pleno de la Cámara Baja provincial.
Mizawak fue denunciada por los abogados Guillermo Mulet, Rubén Pagliotto, Luciano Rotman, Luis Leissa, María Emma Barganga y Jaime y Emilio Martínez Garbino, entre otros. El pedido de enjuiciamiento ingresó a la comisión el lunes 12 de diciembre al mediodía, y los diputados tomaron conocimiento de ello en la reunión del martes 13, día en que firmaron el dictamen a favor del juicio político a Carlos Chiara Díaz, hoy juez suspendido y pronto a enfrentar al Senado, que lo juzgará.
Salduna, el entregador de la documentación, fue seriamente cuestionado por Chiara Díaz, ya con juicio político encima.
A Salduna, en su rol de vicepresidente a cargo de la presidencia del STJ, le tocó la responsabilidad de enviar documentación referida a los viajes de los vocales del alto cuerpo, incluido Chiara Díaz.
La colecta de todos esos datos generó un polémico cruce de correos electrónicos entre los integrantes del STJ.
“Estimados colegas –escribió Salduna en un mail dirigido a sus pares del STJ: como es sabido, la ausencia de la Señora Presidenta del Tribunal me dejó a cargo de la pesada tarea de responder el oficio de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados relativa al juicio político de nuestro colega Chiara Díaz. Como acertadamente me fue señalado en la reunión del pasado miércoles por una vocal, en el caso, la responsabilidad del informe a producir es exclusivamente mía. Es decir, puedo disponerla sin consultar con nadie. No obstante, habida cuenta que lo que se iba a informar podía afectar directamente a colegas del Cuerpo, no quise hacerlo sin su opinión, y, más que eso, su consentimiento. Por eso, convoqué una reunión informal el miércoles a la tarde, a la cual concurrieron cinco vocales. Respecto al informe sobre Reglamento y acuerdos respectivos, no hubo problema: estaban listos y se enviaron, yo personalmente lo entregué en la Cámara de Diputados. En la reunión acordamos que, en lo que hace a licencias, ausencias de jurisdicción, etc, habría de producirse por las áreas técnicas el respectivo informe, que se enviaría por mail a los colegas a los efectos que conformasen o rectificaran la información a producir. Eso se cumplió escrupulosamente: los Secretarios y el personal trabajaron durante la tarde del día miércoles y gran parte del jueves -día feriado, aclaremos- , y, una vez ordenados los datos, se enviaron a los Señores Vocales que, o los conformaron expresa o tácitamente, o produjeron rectificaciones o aclaraciones que fueron subsanadas. Asimismo, es bueno destacar que los términos de la respectiva nota que lleva mi firma y es la que se presentará en las primeras horas de mañana, fueron consensuados por algún vocal y la Secretaria de Superintendencia N° 1.
“Respecto al tema de los viáticos, la cuestión no fue tan sencilla: se pidió una aclaración a los Señores Contadores del Poder Judicial y también a la contadora a cargo de Tesorería, quienes acudieron a la reunión y acompañaron las planillas globales de viáticos, que pusieron a disposición de los Señores Vocales. Yo, al igual que otros colegas, pedí una copia y me la llevé para analizarla. Si otros Señores Vocales presentes no lo hicieron, yo no tengo la culpa, en Derecho nadie puede invocar su torpeza o negligencia. La información estuvo a disposición de todos, en última instancia bastaba pedirla en Contaduría. Es falso que ´algunos sean más vocales que otros´, es una chicana barata que no puedo aceptar”.
Salduna aclaró en el mail que envió a los vocales que fue materialmente imposible detallar los viáticos. ”El personal que , a todo ritmo -me consta porque estuve con ellos buena parte del día- trataba de reunir esta última información me informó, en horas de la tarde del jueves que le sería imposible reunir la información requerida antes del último plazo señalado por la Comisión Investigadora, esto es las dos primeras horas del día de mañana, viernes.”
Y agregó: “Ante ello, en la perspectiva de remitir un informe parcial, incompleto, o, peor aún, erróneo, y más que eso que no fuere avalado por la totalidad de los colegas, resolví enviar toda la información disponible hasta ahora- además, consensuada- en lo que hace a licencias, ausencia de jurisdicción , compensatoria de feria, etc. Y hacer saber a la Comisión Investigadora-respecto a viáticos- la imposibilidad de reunir todos los datos necesarios para brindar una información completa, útil y veraz. Asumo la responsabilidad de la decisión, y creo haber actuado correcta y lealmente, tanto con mis colegas como el Cuerpo del que formo parte”.
Se despidió con munición gruesa: “Por último, debo rechazar las apreciaciones injuriosas de algún colega que atribuye a mi actuación una suerte de parcialidad o intención torcida. No me mueve ninguna animosidad, ni deseo de perjudicar al Sr. Vocal que está siendo objeto de investigación. Más bien lo contrario. Puedo estar equivocado, pero sólo me mueve el cumplimiento del deber como creo que debo hacerlo.
Sin otro particular, los saluda, B.S.”
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.