En la segunda jornada del jury al juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi, el Jurado de Enjuiciamiento escuchó las últimas testimoniales, y luego se realizaron los alegatos de clausura del proceso, a cargo del Procurador General de la Provincia, Jorge Amilcar García; y el abogado defensor del juez, Miguel Ángel Cullen. Tras las exposiciones, el tribunal pasó a un cuarto intermedio para resolver si absuelven o destituyen al magistrado.

El juez llegó al jury con ocho denuncias por haberle otorgado el 1 de julio de 2016 la libertad condicional a Sebastián Wagner, quien ha sido condenado por el secuestro, violación y asesinato de Micaela García, ocurrido a comienzos de abril de 2017.

«El fallo de libertad condicional es un fallo firme»

En su alegato de cierre, el jefe de los fiscales, Jorge García, explicó que en su momento, en 2016, la Fiscalía se opuso a que el juez le conceda la libertad condicional al violador serial Sebastián Wagner, pero que el fallo estuvo ajustado a derecho. Por ello, entendió que “un fallo firme no puede ser una causal de mal desempeño”.

A su vez, defendió la postura del Fiscal Coordinador de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, que no apeló la decisión de Rossi. “Nosotros también compartimos y enfatizamos lo actuado por el Fiscal Coordinador en no casar la sentencia. Es una decisión acertada. Era probable que se pierda. No teníamos ninguna probabilidad de que se denegara la libertad a Wagner. El fiscal actuó bien”.

“Este fallo que se produjo el 1° de julio de 2016, es un fallo que no compartimos. Compartimos la posición del equipo interdisciplinario. Compartimos la posición del Fiscal Coordinador. Pero entendemos que está dentro del ámbito de lo discutible. Está dentro del ámbito de los recursos. El fallo de libertad condicional es un fallo firme. Un fallo firme no puede ser una causal de mal desempeño”, sostuvo en otro pasaje de su alocución.

Finalmente, sostuvo que “por todo lo que he expuesto, es que más allá del desacierto de Rossi, no es suficiente para una causal de destitución por mal desempeño”.

«Esta defensa se ha quedado sin saber de qué debe defenderse”

A su tiempo, el defensor de Rossi, Miguel Ángel Cullen, solicitó la absolución. En primer lugar, sostuvo que “está en juego el sistema Republicano de Gobierno” y mencionó que “el Estado tiene la obligación de respetar las garantías judiciales mínimas”.

Ante la falta de acusación por parte de la Procuración, Cullen afirmó: “Lo que sucede aquí es que a partir de la falta de acusación del Procurador General de la Provincia, esta defensa se ha quedado sin saber de qué debe defenderse”.

Enseguida, el letrado subrayó que los fundamentos dados por García confirman que el fallo de Rossi fue “absolutamente de derecho, razonada, justa y aplicable al caso concreto”.

Tras los alegatos, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio de una hora para resolver un veredicto. El Jurado está conformado por los vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Germán Carlomagno, que es el presidente; Daniel Carubia y Miguel Giorgio; el senador Daniel Olano, la diputada Ester González, y en representación del Colegio de Abogados de Entre Ríos, Jorge Campos y Roberto Beherán.

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.