El Superior Tribunal de Justicia (STJ) designó a los integrantes que se integrarán al Jurado de Enjuiciamiento para el período 2022/2023, que por sorteo recayó en los vocales Gisela Schumacher -de reciente incorporación al alto cuerpo-,  Juan Ramón Smaldone y Daniel Omar Carubia, como titulares. En tanto, que serán suplentes  Germán Carlomagno, Bernardo Salduna y Claudia Mizawak.

A finales de diciembre último, en tanto, el Colegio de la Abogacía designó a los nuevos representantes de la entidad en el Jurado de Enjuiciamiento: Ernesto Luis Leissa (Gualeguaychú) y Verónica María Mulone (Paraná) son los titulares; en tanto Alejandro Gonzalo García Garro (Paraná) y María Fernanda Miotti (Villaguay), los suplentes.

La Legislatura confirmó que para el nuevo período continuarán Luis Armando Gay en representación del Senado, y Gustavo Zavallo por Diputados. Como suplentes, por la Cámara Alta, Daniel Olano, y por Diputados, Silvia del Carmen Moreno, todos del bloque oficialista.

Abren causa a Goyeneche y la suspenden en el cargo: cómo votaron

 

Luego de que todos los integrantes -7 titulares- juren ante el Senado -ello ocurrirá el próximo lunes, a las 12,30-, el Jurado de Enjuiciamiento podrá volver a tratar el jury contra la Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche, denunciada por supuesto mal desempeño de sus funciones por los abogados Carlos Reggiardo, primero, y Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet, después.

El 30 de noviembre, votación dividida, el Jurado de Enjuiciamiento decidió abrirle jury a Goyeneche, suspenderla en su función y apartar a todo el Ministerio Público Fiscal de su función acusadora, cuestión que fue judicializada por una acción de amparo de la Procuradora Ajunta, con revés en el Superior Tribunal de Justicia (STJ), cuestión que será llevada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El 30 de diciembre último, el Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos resolvió suspender todo trámite del procedimiento de jury a la Procuradora Adjunta debido a que a ese momento no se habían designado los nuevos integrantes del Jurado por el bienio 2022-2023.

Lo que sucedió es que el proceso se topó con una fecha límite para el cambio de autoridades, que ocurrió el 31 de diciembre último. Así lo comunicó el jueves 30 de ese mes el secretario del Jurado, Eduardo Rodríguez Vagaría, mediante una nota en la que explicó a los siete jurados que culminan sus mandatos la decisión.

Según la nota a la que accedió Entre Ríos Ahora, Vagaría recordó que el viernes 31 vencieron los mandatos de los actuales jurados titulares y suplentes del órgano y que aún no se recibieron los nombres propuestos para el siguiente bienio 2022-2023 ni han jurado los representantes del Superior Tribunal de Justicia y el Poder Legislativo. El único organismo que ya lo hizo fue el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos. Pero resta además la Legislatura.

En consecuencia, el Jurado decidió «suspender los plazos procesales y todo trámite, hasta tanto se integre el Honorable Jurado de Enjuiciamiento -periodo 202-2023- y sean elegidas sus autoridades, con posterioriddad a los respectivos juramentos».

Sin embargo, se conoció que el Colegio de la Abogacía designó a sus representantes en el Jurado, auqnque formalmente el órgano no fue comunicado de ello aún. Ernesto Luis Leissa (Gualeguaychú) y Verónica María Mulone (Paraná) serán los titulares de la lista de unidad. Mientras que Alejandro Gonzalo García Garro (Paraná) y María Fernanda Miotti (Villaguay) serán los suplentes.

 

Cabe recordar que el Jurado de Enjuiciamiento, en votación dividida, decidió abrirle causa, separar a Goyeneche de su función y, también, apartar a todo el Ministerio Público Fiscal de su rol de acusador en el jury, y convocar fiscales ad hoc de la lista de conjueces. La decisión de apartar a los fiscales del proceso motivó un planteo por parte del Procurador General, Jorge García, que hoy fue rechazado por el Jurado.

García también recusó a 4 de los 7 integrantes del Jurado de Enjuiciamiento que votaron apartar al Ministerio Público Fiscal de su rol acusatorio en los proceso de jury: el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Martín Carbonell, y los miembros de la Sala Penal, Claudia Mizawak y Daniel Carubia, y a la representante del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Sonia Rondoni.

Además, los denunció ante la probable comisión de un delito al violentar el ordenamiento legal en cuanto a las funciones de Fiscalía.

Los otros tres integrantes del Jurado son Luis María Campos, que representa al Colegio de la Abogacía, el senador Armando Gay y el diputado Gustavo Zavallo, ambos del Frente Creer, que no acompañaron la moción de apartar al Ministerio Público Fiscal del rol acusatorio en el jury.

 

Las denuncias 

El primer pedido de jury a Goyeneche fue planteado el martes 13 de julio último por el abogado Carlos Reggiardo por su actuación en la causa de los contratos truchos en la Legislatura. Ese mismo mes se presentó un segundo pedido de jury ante el Jurado de Enjuiciamiento: los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet acusaron por mal desempeño al Procurador General  y a la Procuradora Adjunta, Cecilia Andrea Goyeneche, con pedido de apartamiento de sus funciones.

Lo cierto es que el Jurado dio luz verde a la apertura de causa contra Goyeneche y remitió a la Cámara de DIputados la denuncia contra García, por entender que para él cabía el proceso de juicio político. La comisión de juicio político, más tarde, rechazaria la denuncia.

A Goyeneche le endilgan su participación en la causa Contratos en la Legislatura, siendo a la vez socia de uno de los investigados. «Concretamente se acusa a la Dra. Cecilia Andrea Goyeneche por las causales previstas en el art. 15º inc. 6 y 9 de la Ley Nº 9283 y al Dr. Jorge Amílcar Luciano García  de estar encuadrado en la causal del art. 15º inc. 4° y 9° de la citada ley -falta de vigilancia del movimiento general de la causa a cargo de su subalterna, y de no ejercer los inexcusables deberes a su cargo al no apartarla para que continuara con la investigación» de la causa Contratos, expediente «del cual objetivamente surgía que tenía intereses y como se desarrolla más abajo en este memorial, comportamiento omisivo que también encuadra en mal desempeño en sus funciones, a tenor del inc. 9 del art. 15º de la ley de enjuiciamiento».

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.