El Superior Tribunal de Justicia (STJ) tiene que resolver sobre 13 recursos de amparo presentados contra la última recomposición de la tarifa eléctrica en Entre Ríos, que entre diciembre de 2015 y febrero de este año se incrementó en un 137%.
Varios tribunales fallaron contra la decisión del Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) de haber habilitado esas subas sin la correspondiente convocatoria a audiencia pública, tal como obliga la Ley de Marco Regulatorio Eléctrico.
Dos sentencias resultan claves en la discusión, las que firmaron los camaristas Marcelo Baridón y Gisela Schumacher, que reprocharon falta de “transparencia” del Ente Regulador y lo obligan a convocar a audiencia pública para conseguir la validez del tarifazo.
La argumentación del EPRE es que se trata de incrementos tarifarios decididos por la Nación en el mercado mayorista eléctrico sobre los cuales no tiene injerencia la provincia, y que ninguna discusión colectiva podría influir en su aplicación.
Ahora, la discusión deberá resuelta por el STJ, con un tribunal de feria compuesto por los vocales Carlos Chiara Díaz, Emilio Castrillón y Bernardo Salduna.
De los 13 amparos que esperan respuesta del máximo tribunal de la provincia, 5 ya tienen dos votos; 3 cuentan con un primer voto, y el resto esperan dictamen del procurador Jorge García.
En realidad, los planteos judiciales contra el tarifazo fueron 15, aunque 3 presentaciones fueron rechazadas: la de la Defensoría del Pueblo de Paraná, la de la empresa Raitor SA, y la del Club Sportivo Urquiza.
El Gobierno espera que en las próximas horas se conozcan las primeras sentencias que pondrán blanco sobre negro en la discusión respecto del tarifazo en la provincia.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.