La discusión judicial que se abrió ahora entre el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) y los usuarios del servicio eléctrico a raíz de la última actualización tarifaria –entre diciembre de 2015 y febrero de 2016 aumentó un 137%– confundió en un pleito judicial a dos funcionarios del Gobierno.
Juan José Martínez es presidente del Club Sportivo Urquiza pero también representante del Gobierno de Entre Ríos ante la comisión administradora del Túnel Subfluvial.
Sportivo fue de los primeros clubes que accionó judicialmente contra el aumento de la tarifa, y consiguió que un juez le haga lugar a una medida cautelar contra la distribuidora estatal Energía Entre Ríos SA (Enersa). Y ahora otro funcionario del gabinete de Gustavo Bordet, el interventor del Ente Regulador, Marcos Rodríguez Allende, deberá responde3r el planteo de Martínez.
En realidad, la batalla en Tribunales depara más de una sorpresa.
El primer amparo que tuvo resolución favorable para un usuario –Bioder SA—fue en apelación ahora a la Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Claudia Mizawak integra esa sala, y es esposa del secretario de Energía de Entre Ríos, Raúl Arroyo, por lo que desde el Ente Regulador ya piensan pedir su excusación.
De todos modos, ese es un trámite corriente: la excusación.
Pero lo más llamativo es la situación del titular del Túnel, Juan José Martínez, quien en su calidad de directivo de un club de fútbol, accionó contra el propio Gobierno que integra.
El sábado se conoció el fallo por el cual la Justicia hizo lugar a una medida cautelar presentada por el Club Sportivo Urquiza y ordenó a la distribuidora estatal Energía Entre Ríos Sa (Enersa) no interrumpir el servicio eléctrico a esa entidad deportiva, mientras se tramita un amparo que procura dejar sin efecto el último aumento tarifario de principios de año, y que supuso una suba del 137%.
Así lo resolvió Guillermo Fernando Bonabotta, titular de la Sala Segunda de la Cámara Laboral, el mismo tribunal que, con la firma del camarista Guillermo Leopoldo Federik, rechazó “in límine” un planteo hecho por el Hotel Provincial también contra el incremento de la tarifa eléctrica. En ambos planteos los abogados son los mismos: Matías Raiteri y Fernando Schmit.
El recurso de amparo fue presentado por el Club Sportivo Urquiza el jueves, a las 21.50 por el titular de la entidad, Juan José Martínez, y reclamó la suspensión de las resoluciones 150/15 y 12/196 dictadas por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) y que son el soporte legal de los últimos aumentos de la tarifa eléctrica.
A la vez, el club pidió la reliquidación de sus consumos a los valores vigentes a diciembre de 2015. En forma paralela, reclamó que se orden a Enersa no suspender el servicio “por falta de pago, hasta tanto se resuelva” el recurso judicial, planteo al que accedió el presidente del tribunal, en una resolución que firmó ayer. Mientras, otorgó un plazo de tres días al EPRE y a Enersa para responder al amparo.
La resolución de Bonabotta se contradice con lo que dispuso otro miembro del mismo tribunal, Guillermo Federik, que hace menos de una semana había rechazado sin siquiera tratar un amparo presentado también contra la suba de tarifas. En este caso, de la firma Raitorc SRL, propietaria del Hotel Provincial, de Paraná.
Raitorc SRL presentó un recurso de amparo contra la distribuidora estatal Energía Entre Ríos SA (Enersa) y el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), y demandó que se declare la “nulidad” de las sucesivas resoluciones que autorizaron las subas de la tarifa eléctrica a comienzos de año.

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.