Los diputados de Juntos por el Cambio cuestionaron que la ministra de Salud, Sonia Velázquez, no haya dado precisiones sobre el criterio de selección de los “estratégicos” que pudieron acceder a la vacuna e insistieron que hubo una evidente “discrecionalidad”.
En su exposición en la Cámara de Diputados, la ministra evitó nuevamente dar la lista de funcionarios que accedieron a la vacuna Sputnik V. Se amparó en la protección del paciente y de la Ley de Protección de Datos Personales. Aseguró que para hacerlo, cada involucrado debe firmar una autorización.
No conformes con la respuesta, desde el bloque de Juntos por el Cambio, señalaron: “Tuvimos la oportunidad de marcarle a la ministra algunas cosas que consideramos que no están funcionando, como la falta de transparencia respecto al esquema de vacunación, en relación a los recursos económicos y a la falta de publicación en el Boletín Oficial de los decretos vinculados al Plan de Vacunación”.
Lamentaron que durante la exposición y luego de varias preguntas, la ministra se haya negado a dar respuestas concretas ante las preguntas sensibles vinculadas al vacunatorio VIP: “Seguimos sin conocer el listado y con qué criterios se determinó la categoría de personal estratégico y se incluyó en este segmento a personas que no pertenecían a ninguno de los grupos de riesgo. La falta de explicaciones sobre este punto deja en evidencia que hubo discrecionalidad a la hora de distribuir las dosis”, dijeron.
Enseguida, señalaron que Velázquez admitió que las primeras dosis de vacunas se aplicaron en diciembre y enero principalmente al personal estratégico y sus allegados, lo que demuestra que “el Ministerio decidió priorizar a los funcionarios políticos y su entorno por sobre el personal médico y sanitario”.
Finalmente, los diputados de Juntos por el Cambio reflexionaron sobre su comportamiento como opositores durante este tiempo de pandemia: “Somos una oposición constructiva que busca aportar canales de diálogo para acompañar las acciones que benefician a los entrerrianos. Estamos lejos de ser una oposición destructiva y no tenemos intenciones de poner palos en la rueda, solo ejercemos el rol que nos corresponde y marcamos nuestro punto de vista cuando vemos que hay irregularidades, errores o vemos que las cosas no se están haciendo bien”.