La polémica en torno al modo cómo el Poder Judicial destina recursos del Estado a pagar los viáticos de los nueve miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ) no se apaga, aún después de que haya concluido el proceso de juicio político al exjuez Carlos Chiara Díaz, proceso que desnudó varia situaciones.

La Cámara de Diputados, convertido en organismo acusador, sólo avanzó con la investigación sobre Chiara Díaz, pero desechó un pedido en igual sentido contra la presidenta del STJ, Claudia Mónica Mizawak. La negativa a investigar a Mizawak mereció un duro reproche del bloque de Cambiemos en Diputados, que en un dictamen firmado en minoría, presentado a principios de enero último, cuando “cayó” el pedido de juicio político.

“Del entrecruzamiento y organización de los valiosos datos obtenidos, se prueba que Mizawak se ha ausentado de la jurisdicción, percibiendo mayores viáticos a los necesarios, efectuado viajes incluso al exterior del país y ha estado en su despacho suscribiendo resoluciones, providencias y/o sentencias, todo eso en un mismo, único e idéntico día. Esta superposición de actos, hechos y actividades de imposible ocurrencia en un mismo día en diferentes lugares, habla a las claras de un patrón estructural de inconductas y estafas sistemáticas, reiteradas cometidas por la mismísima representante del Poder Judicial”, dice el dictamen de la minoría.

La idea de un descontrol en los viáticos en la Justicia fue abonada por las declaraciones que hizo a finales de enero último el vicepresidente del STJ,

Bernardo Ignacio Ramón Salduna, cuando declaró a “El Diario” que “va a haber que ajustar algunas cosas porque estamos viendo que, desgraciadamente, se presenta como un sistema demasiado laxo, demasiado liberal, que puede prestarse a abusos. Sería mejor que estuviera un poquito mejor reglamentado”.

Se refería, claro, a los gastos para viajes de los miembros del STJ. A ese respecto, sostuvo que “hay muchísimos casos de viáticos que no se rinden. Lo que yo pienso hacer a partir de ahora es no firmar más un viático hasta tanto no se establezca un sistema verdaderamente transparente con respecto al otorgamiento de viáticos”.

El senador provincial Nicolás Mattiauda (Cambiemos) tampoco está del todo conforme con ese sistema y por eso presentó un pedido de informes, que tendrá ingreso en la sesión de esta mañana, en el que pide saber cómo está reglamentado el sistema de víaticos en la Justicia, y de qué modo funciona el mecanismo de gastos de traslados de los vocales del STJ, en cuanto a rendición y montos asignados.

El legislador quiere saber el detalle “con precisión” respecto a “cuáles son los conceptos establecidos como habilitantes para que los vocales soliciten viáticos y gastos de traslado, sea por comisión de servicios oficiales, representación del Tribunal, actividades protocolares, participación en actos y/o eventos que tengan relación directa con la actividad judicial”.

En particular, Mattiauda pide un detalle de los gastos en viáticos y protocolares de los jueces del STJ de los últimos diez años, “dando detalle de monto, destino, días, justificación, concepto y norma reglamentaria de aplicación”.

También pide saber si algún supremo ha “omitido” la rendición de los viáticos o de gastos protocolares; de qué modo está reglamentado el sistema de licencias; si hay constancia de que algún miembro del STJ haya firmado sentencias estando fuera del país; y si se ha abierto alguna investigación interna “para determinar si en los últimos diez años hay sentencias del cuerpo que hubieran sido firmada por uno o más vocales que no se encontraban presentes”.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora.