El titular del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi, ya acumula cuatro pedidos de enjuiciamiento en su contra, derivados todos de la resolución que adoptó el 1º de julio de 2016, cuando firmó una resolución que dejó en libertad condicional a Sebastián Wagner, condenado a 9 años por dos casos de violación, y principal sindicato como el autor del femicidio de la estudiante Micaela García, en Gualeguay.
El primer planteo fue del senador Nicolás Mattiauda (Cambiemos), el sábado, que lo acusa a Rossi por “mal desempeño”.Resalta Mattiauda la resolución dictada el 1º de julio de 2016 por Carlos Alberto Rossi, que le otorga la libertad condicional a Sebastián José Luis Wagner, quien había sido condenado, en el año 2012, a nueve años de prisión efectiva por la comisión de dos delitos de violación contra estudiantes, ocurridas en julio y noviembre de 2010.
Y remarca que “la resolución mencionada fue dictada por el Juez, a pesar de que los distintos informes técnicos que habían realizado el Equipo Técnico Criminológico, el Consejo Correccional de la Unidad Penal Nº 9, donde estaba alojado, y el Equipo Interdisciplinario del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, eran negativos y aconsejaban la permanencia de Wagner en prisión, como así también el fiscal del caso había dictaminado desfavorablemente porque el artículo 13 del Código Penal de la Nación requiere informe de la dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social, y esta persona no los tenía”.
A ese pedido de jury le siguió la presentación que este lunes hizo el senador Aldo Ballestena (Frente para la Victoria), escrito en el que afirma: “Vego a ejercer mi derecho constitucional y formular con los argumentos que mi escrito esgrime, formal denuncia contra el doctor Carlos Alberto Rossi, constituye genéricamente causal de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”.
A ese planteo, le siguió la presentación que esta mañana hizo también el bloque de diputados del Frente para la Victoria, acompañado por la firma de la senadora nacional Sigrid Kunath y otras 200 firmas. A Rossi lo denuncian “por las causales de falta de idoneidad para el cargo y mal desempeño”.
“El juez se encargó de hacer una pieza resolutiva no basada en la realidad del interno, sino en conceptos generales, en críticas al sistema carcelario, argumentos que pueden ser aplicables a otras situaciones, pero no a este tipo de crímenes que atentan contra la libertad sexual, que, se sabe, son cometidos por personas que en un porcentaje altísimo tienden a ser reincidentes. Esa realidad, fue directamente soslayada por el Juez”, dice la presentación del FPV.
Señala del juez su “evidente carencia de perspectiva de género, claramente funcional al sistema patriarcal. Esta resolución que referimos minimizó el peligro que ciertos varones representan para las mujeres. Cabe también preguntarse por qué ciertos operadores del sistema judicial desprotegen a mujeres, niños y niñas. Estas decisiones judiciales conllevan prejuicios sobre el relato de las victimas de violencia de género y eluden prevención necesaria frente al riesgo de ciertas personas que han sido condenadas y no demuestran en absoluto haber revisado sus pautas de vida”.
También se sumó la Asociación Civil Red de Alerta de Entre Ríos, acompañada por más de doscientas adhesiones entre organizaciones de la sociedad civil provinciales y nacionales, como también ciudadanía en general presentó la denuncia al Dr. Carlos Alfredo Rossi ante el Jurado de Enjuiciamiento en la sede Tribunalicia de Paraná, por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.
La solicitud de apertura del Jury de Enjuiciamiento para la remoción del mencionado Juez denunciado, ordenando su suspensión y oportunamente su destitución; se realizó de conformidad a la legislación vigente, adjuntando pruebas que demuestran la “gravedad institucional del proceder del magistrado en su cargo”.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.