El juez de Garantías de Feliciano, Emir Artero, aplicó 60 días de prisión preventiva en la Unidad Penal N° de Paraná a los cuatro sospechados de haber participado de un grave hecho de abuso sexual con acceso carnal en San José de Feliciano, el lunes 25, del cual fue víctima una joven de 19 años.

La fiscal Soledad Bordoy, de la Unidad Fiscal de Feliciano, había pedido 90 días de prisíon, y los defensores plantearon una medida menos gravosa: la prisión domiciliaria a cumplirse en la cijudad de Federal. Así lo entendió el abogado Ricardo Temporetti, que ejerce la defensa del policía sindicado por ese hecho.

“La investigación es incipiente”, entendió Temporetti. “Somos respetuosos de los plazos y de la investigación, pero también tenemos nuestra teoría del caso. Nosotros, obviamente, defendemos la inocencia. Yo defiendo la inocencia de mi asistido. Es una persona que legalmente es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Lo que se discutió en la audiencia era el tema de riesgos procesales, no el tema de culpabilidad o inocencia en el hecho”, planteó en diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.

“Con el resto de los colegas que ejercen la defensa solicitamos más o menos lo mismo, entendiendo que los riesgos procesales podían conjurarse de una manera menos restrictiva de la libertad, con un arresto domiciliario -explicó-. Incluso, fue ofrecido por parte de esta defensa en la ciudad de Federal, que es una ciudad cercana a Feliciano para cumplir arresto domiciliario. Esto fue denegado, según entendemos, de forma arbitraria por el juez de Garantías”.

Temporetti adelantó que la decisión del magistrado fue apelada, y en la misma audiencia se concedió el recurso que ahora será analizada por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná. Y aclaró que el hecho de que su defendido sea policía no incide en la investigación. “Mi defendido no estaba en ejercicio de sus funciones y tampoco, de alguna manera, en la forma en que está atribuido los hechos. Pero además decimos que las hipótesis y teorías, habrá que demostrarlos, y luego tiene que haber una sentencia condenatoria. Esto todavía no ocurrió”, aseveró.

-¿Hay algún elemento que le le haga sospechar al juez que podrían entorpecer la investigación estas personas?

-Todo es una investigación incipiente. Nosotros entendemos que con un arresto domiciliario, en una ciudad fuera de Feliciano, con custodia policial o con controles policiales constante, con prohibición de contacto, se podrían evitar cualquier riesgo procesal.

En tanto, Nicolás Baldini, representante de la víctima, dijo que podría haber “más personas” involucradas en los hechos y no solo las cuatro que cumplen prisión preventiva. “Transcurrido los próximos días, hemos podido corroborar, junto con el Ministerio Público Fiscal, que hubo acciones a los fines de entorpecer el conocimiento de la verdad de esta investigación. Por ejemplo, haber lavado la pieza, levantar las sábanas de la habitación donde ocurrieron los hechos. Hay una persona que mintió, que no había visto a la víctima pidiendo auxilio, y luego se corrobora que sí. Hoy tenemos dos personas imputadas por el delito de abuso sexual con acceso carnal, y dos personas que resultan ser partícipe necesario en la teoría del caso que llevamos adelante con la Fiscalía”, señaló.

Baldino aseveró que como representante de la víctima se opuso al planteo de la defensa, “teniendo en consideración que la víctima en estos días realizará la pericial psicológica y puede ser intimidada o amedrentada por medios telefónicos, por redes sociales, por interpósitas personas”. Y aventuró que el Tribunal de Juicio confirmará la resolución del juez de Garantías de Feliciano.

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora