La senadora provincial Gladys Domínguez (Peronismo Federal) se refirió a las audiencias finales en comisión del Senado para analizar el proyecto del Ejecutivo que procura reformar el sistema previsional entrerriano y sostuvo: “Estamos evaluando con mucha responsabilidad para defender más que nada los intereses de todos los entrerrianos, de los vecinos de cada departamento, que es donde ponemos la cara. Y buscando siempre soluciones sostenibles, justas y equilibradas. Me parece que es por ahí, con la responsabilidad que eso nos corresponde. De alguna manera, por omisión o por acción somos responsables, en el lugar que nos toca estar hoy como legislador. Es una ley que nos atraviesa y lo que menos queremos es que el impacto recaiga sobre los que menos tienen”.

La legisladora que representa al departamento Feliciano dialogó con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7, y aseguró que los senadores que integran las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales receptarán las observaciones que han hecho cada uno de los expositores. “Todas las observaciones que se han hecho han sido muy buenas. Pero acá hay una realidad: el déficit existe y no hay que negarlo, porque negarlo no ayuda. La reforma se está discutiendo, debe ser muy seria, con mucha escucha, y, acompañar lo que resulte con más sentido común y coherencia, sin perjudicar a los que menos tienen. Desde ese lugar es lo que a todos nos preocupa. Pero después hay cosas que debemos considerar -señaló-. Hay un problema que es mundial. En esto debemos tener en cuenta que la esperanza de vida ha aumentado notablemente en las últimas décadas, generando nuevos desafíos para sostener este sistema previsional, y es entonces donde requiere esta discusión”.

Domínguez planteó que de la reforma del sistema previsional “se viene hablando hace años para atrás. Pasa que nadie quiso pagar el costo político. Y de repente nos encontramos con el  PJ que rechaza un ajuste previsional que intenta corregir el déficit estructural que vino acumulándose hace años. Pero por otro lado, encontramos que en el año 2017 acompañaron el un proyecto reforma previsional ciertos legisladores en nuestra provincia, cuando el exgobernador era también presidente del partido (Jorge Busti). Hay contradicciones todo el tiempo”.

Recordó que el expresidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Daniel Elías, presentó “en 5 oportunidades” proyectos de reforma del sistema jubilatorio. “Negar no nos va a hacer bien, al contrario, se nos va a complicar. Y hoy ¿cómo me paro frente a las futuras generaciones que se tienen que jubilar si la senadora ya en el año 2026 no se animó a dar esta patriada porque no quería pagar un costo político. Es un tema que hay que repensarlo, por eso hay que asesorarse, hay que estudiar, hay que escuchar a todas las voces, y confío enormemente que vamos a sacar una buena ley”, planteó.

-Usted citó a Daniel Elías. El expresidente de la Caja ha dicho que la reforma hay que hacerla, que no se puede patear para adelante.

-Por supuesto. Rescato la decisión que ha tomado el Gobernador. Quizá no sea el mejor momento, porque a nadie nos hace bien en este momento tener esta discusión. Hubiese sido mucho más fácil saltearla. Y, sin embargo, se tiene que dar. Escuché al intendente de mi localidad (Damián Arévalo, de Feliciano, NdelR) que dijo que era insostenible y que iba a volar por el aire el sistema. A ver, entonces, la verdad que tengo cosas contradictorias. Por otro lado, el congreso del PJ quiere sancionar o expulsar a legisladores disidentes. Y por otro lado, los intendentes del PJ, desde afuera, reconocen el déficit, proponen esta idea, y yo desde adentro no puedo escuchar, no puedo modificar, cuando es mi trabajo. Hay cosas que no las termino de comprender. O debo entender que realmente en todo esto lo único que hay es un tinte político.

-Ahora, parece que las miradas descansan sobre usted y sobre su eventual voto. ¿Lo siente así?

-Pero sí, evidentemente. La verdad que me delegan toda la responsabilidad cuando acá somos varios legisladores y todas las voces y todas las propuestas valen. Yo creo que, si bien hay tres bloques -Más para Entre Ríos, Juntos y el mío-,  creo que vamos a llegar a un consenso. El proyecto de reforma entró al Senado, pero no por mi decisión, porque a mí se me acusó de un voto que todavía no emití. La verdad que se me acusó de algo que yo no voté todavía, y soy totalmente razonable frente a esto- Yo dialogo, y por supuesto que me encantaría tener la mejor propuesta y contener a todos. Pero sabemos que la situación es crítica, porque hay demasiados jubilados, una masa que va creciendo, y en 10 años va a crecer más y va a ser insostenible.

-¿Cómo analiza el proyecto que presentaron dos intendentes del PJ, Damián Arévalo, de Feliciano, y Gustavo Bastian, de San José.

-Eso es algo que no termina de entender. Ese proyecto tiene puntos de contacto con el proyecto del oficialismo. Mi posición no es de confrontación ni de ruptura. Tampoco es una negativa a buscar soluciones. Por el contrario, intento construir la mejor alternativa y trabajar para que cualquier medida que se adopte sea lo menos perjudicial posible para todos los entrerrianos. En el Senado somos 17 legisladores: hay 8 de un lado, y 8 del otro, y por ahí yo estoy al medio. Quizá por eso me están delegando mucha responsabilidad, pero que se queden tranquilos, que estoy trabajando y que pondré lo mejor y los mejores asesores en esto para sacar una buena ley. Y aparte no es solamente lo mío, esto va a un consenso, se hacen dictámenes, se sigue trabajando en comisiones y veremos lo que sale. Me siento como si estuviera en un ringo: en una punta está el oficialismo y en la otra., la oposición, y esto no nos hace bien a nadie. Creo que la sociedad nos está mirando y hoy tenemos que dar ejemplo. Yo creo que la política tiene que dar un giro de 180 grados. Y a muchos les duele. No hay que olvidar que Feliciano tiene su idiosincrasia. Acá, durante más de 20 años vino mandando un color político determinado, y hoy que uno tenga un pensamiento distinto parece convertirte en oposición. No soy del pensamiento único. A la política la sostengo con el diálogo, con el debate, y en la búsqueda del consenso. Pero, bueno, no todos parece que pensamos igual.

-¿Le preocupa la posibilidad de una sanción partidaria en el PJ por su eventual posición frente a la reforma?

-No, no me preocupa. No estoy de acuerdo con la obediencia ciega. No veo a la política así. La veo como un espacio donde pueda expresar mis opiniones, debatir con respeto y enriquecer las decisiones colectivas. Además, nunca tuve miedo en mi vida, sinceramente. Trato, y pido a Dios y a la Virgen que me iluminen, porque soy muy católica en esto, de tomar la mejor decisión para todos los entrerrianos.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora