El Superior Tribunal de Justicia (STJ) lamentó “con profundo pesar el fallecimiento del doctor Carlos Alberto Chiara Díaz, quien desarrolló una extensa trayectoria en la magistratura entrerriana, desempeñándose durante décadas en diversas funciones judiciales hasta alcanzar el cargo de Vocal del Alto Cuerpo y la Presidencia del mismo entre 1994 y 1995”.
“A lo largo de su carrera se distinguió por su intenso conocimiento del Derecho Penal, disciplina en la que realizó valiosos aportes, tanto desde la función jurisdiccional como desde la actividad académica.Las autoridades del STJ acompañan con respeto y afecto a su familia, amistades, colegas y seres queridos en este momento de hondo dolor”, señaló el alto cuerpo.
Chiara Díaz comenzó su carrera en el Poder Judicial en 1967 y cumplió funciones hasta 2017.
Trayectoria
12/05/1967 al 09/08/1967: Secretario de Primera Instancia – Juzgado del Trabajo Nº 2 (Paraná)
10/08/1967 al 27/01/1969: Secretario de Primera Instancia – Juzgado del Trabajo Nº 2 (Paraná)
28/01/1968 al 02/05/1971: Defensor de Pobres y Menores de Primera Instancia – Defensoría de Pobres y Menores (Diamante).
03/05/1971 al 18/11/1973: Agente Fiscal de Primera Instancia-Unidad Fiscal (UFI) (La Paz).
10/04/1973 al 18/11/1973: Defensor de Pobres y Menores de Primera Instancia – Defensoría de Pobres y Menores (La Paz).
19/11/1973 al 14/06/1976: Juez de Primera Instancia – Juzgado de Instrucción N º 2 (Paraná)
15/06/1976 al 01/03/1984: Vocal de Cámara de Apelaciones – Cámara del Crimen (Gualeguay)
02/03/1984 al 23/06/1988: Vocal de Cámara de Apelaciones – Cámara 1 Penal Sala II (Paraná)
En el verano de 2017, el Senado dio por concluido este miércoles el juicio político al vocal de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Alberto Chiara Diaz, y así se cerró “al haber devenido abstracto su tratamiento y resolución”, según la disposición que firmó, por unanimidad, la Corte de Justicia en la que quedó conformado el Senado para enjuiciar al juez, acusado por mal desempeño.
La decisión sobrevino tras la dimisión al cargo que formalizó Chiara Díaz, el martes 7 de febrero, y que fue aceptada de forma inmediata por el Poder Ejecutivo. Así “el cese del encausado formalizado a través de su renuncia, aceptada que ha sido por el Poder Ejecutivo y notificada que le ha sido, implica el licenciamiento definitivo en el ejercicio de cargo, deviniendo entonces abstracto el juzgamiento por esta Corte, al suprimirse el objeto que motivara la acusación venida para su juzgamiento”.
No sólo eso. La Corte desechó una eventual denuncia a la Justicia para que investigue la posible comisión de delitos por parte de Chiara Díaz en el mal ejercicio de su función. De ese modo, descartó una petición formulada por el diputado Diego Lara (Frente para la Victoria), que integró la comisión acusadora de Diputados. Lara pidió que se le corra vista al procurador general de la provincia, Jorge Amílcar García, para que abra una investigación sobre el juez renunciado.
El Senado entendió que “no corresponde a esta Corte pronunciarse respecto a una decisión que ha sido adoptada por el Señor Gobernador en ejercicio de potestades y facultades prpias que le confiere la Constitución de la Provincia”.
Así en el expediente Nº 11.993 caratulado “Juicio Político al Dr Carlos Alberto Chiara Díaz, vocal del Excelentísimo Tribunal de Justicia de Entre Ríos” la Corte de Justicia consideró que “el juicio político deviene abstracto, debindo darse por concluido, sin que tal pronunciamiento implique declaración de inocencia o culpabilidad del encausado por los cargos que le han sido formulados”.
La renuncia de Chira Díaz fue por enfermedad, según comunicó formalmente al gobernador Gustavo Bordet. Pero en el recinto del Senado, Lara dio un dato llamativo: la notificación de la aceptación de la renuncia, trámite que se cumplió en Buenos Aires, no se concretó en el Hospital Italiano, donde se reponía de un cuadro de enfermedad que no quedó del todo definido, sino en su propio departamento.
En el inicio se dio la palabra a la comisión acusadora, la que hizo referencia al conocimiento que se ha tomado de la renuncia de Chiara Díaz. Lara, en nombre de la parte acusadora, opinó que desde el punto de vista técnico, ante la aceptación de la renuncia, se modifica la marcha del proceso iniciado con todas las garantías. Explicó que «el procedimiento deviene en abstracto» ya que no se puede objetar la responsabilidad política de alguien que ya no reviste la condición de magistrado.
Lara se preocupó en diferenciar la denuncia contra Chiara Díaz de la presentada contra la titular del STJ, Claudia Mizawak. «Todo esto sirvió para que la sociedad ponga su mirada sobre el funcionamiento del Poder Judicial», expresó y destacó el trabajo y compromiso de los diputados que conforman la comisión acusadora.
Consideró que sobre Chiara Díaz estaba probado su mal desempeño y que las pruebas presentadas hubieran mostrado claramente que el acusado obstruyó el servicio de justicia, que utilizó viáticos a través de solicitudes que no estaban previstas en el reglamento de tribunales. Después enumero acciones de Chiara Díaz reñidas con la ética, resaltando la doble percepción de viáticos, del Estado y de una universidad privada.
Desde Cambiemos, habló el presidente del bloque en el Senado, Raymundo Kisser, que reprobó a Lara. «Este alegado de Lara me obliga a plantear algunas cuestiones», afirmó y dijo que las circunstancias aventaron todas las dudas que se habían planteado en relación a la conducta de Cambiemos. «Es menester que nos pongamos a trabajar en mejorar el funcionamiento de la Justicia, para que funcione con la mayor transparencia posible» y reclamó que «tiene que existir un tribunal de Cuentas más atento», opinó.
Luego, Ángel Giano, jefe del bloque del FPV, aseveró: «Es mi deseo manifestar que esta composición de la Corte de Justicia, inédita, estuvo a la altura de las circunstancias. Se trabajó con profesionalidad, en convivencia. En días y horas no hábiles, en recesos, con un profesional propuesto por el sector de Cambiemos».
Después, siguió lo previsible: el juicio político a Chiara Díaz se declaró abstracto, y la Corte de Justicia debió cerrar el proceso, sin saber, finalmente, si el juez es culpable o inocente del cargo de mal desempeño en su función.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora.