Los datos económicos y el gasto que asumió la Municipalidad de Paraná durante la última edición de la Fiesta Nacional de Mate, en febrero pasado, no ha sido suficientemente aclarado, según evaluó el bloque de concejales de Juntos en el Concejo Deliberante.

En marzo, la oposición presentó un pedido de informe que, cumplido el plazo de 90 días, no tuvo respuesta, y por eso acudió a un proceso de solicitud de información pública, que tiene un plazo de 15 días para ser contestado. Aunque se evaluó la posibilidad de recurrir a la Justicia, finalmente ese paso no se dio: el Ejecutivo municipal respondió a la petición de la oposición.

“Durante la última edición de la Fiesta Nacional del Mate, la Municipalidad de Paraná asumió la organización y producción integral del evento, lo que implicó la utilización de recursos públicos, la contratación de diversos bienes y servicios y la generación de ingresos a través de distintas modalidades vinculadas al desarrollo del mismo. En ese contexto, resulta necesario que el Honorable Concejo Deliberante cuente con información precisa y detallada sobre los costos totales del evento, los procedimientos administrativos utilizados para las contrataciones y los ingresos generados durante su realización. Por tal motivo presentamos un pedido de informe en marzo del corriente año, que al momento no ha sido respondido por la autoridad”, señaló la oposición.

Pero la respuesta que llegó de la administración de la intendenta Rosario Romero no satisfizo las expectativ as de Juntos, y por eso acudieron con una «impugnación técnica, aclaración, ampliación y reiteración formal de respuesta al Pedido de Informes y Requerimiento de Acceso a la Información Pública sobre los costos, contrataciones, partidas presupuestarias e ingresos de la Fiesta Nacional del Mate».

Fiesta del Mate: Juntos pide saber cuánto costó

 

La oposición entiende que de la respuesta enviada al Concejo Deliberante “surgen las siguientes insuficiencias e incumplimientos normativos”, a saber:

  1. Incumplimiento Crítico — Falta de Documentación Respaldatoria y Vista de Expedientes: El Ejecutivo sostiene formalmente en su contestación que «la documentación respaldatoria de cada contratación, convenio, aporte y procedimiento administrativo obra en los expedientes respectivos». Dicha respuesta constituye una evasiva inaceptable. El Pedido de Informes y la solicitud de Acceso a la Información Pública detallaron expresamente el requerimiento de adjuntar copia de la documentación respaldatoria (contratos, decretos de adjudicación, facturas emitidas y órdenes de pago). Remitir a que la documentación «obra en el expediente» sin enviar dicho expediente ni adjuntar sus copias implica un incumplimiento palmario de la Ordenanza N° 9551 y del apercibimiento legal dispuesto en el pedido original.
  2. Omisión de la Nómina de Proveedores y Modalidad Contractual: El informe remitido agrupa los gastos en montos globales por rubro (p. ej. $299.157.933 en escenario/iluminación; $82.148.500 en carpas y mobiliario). Se omitió por completo identificar quiénes fueron los adjudicatarios. Se exige la planilla individualizada con Razón Social, CUIT, objeto del contrato, procedimiento administrativo aplicado (Licitación Pública, Privada o Contratación Directa) y N° de disposición legal de adjudicación.
  3. Falta de Discriminación en los Cachets de Artistas: Se informa una erogación total de $766.429.599,30 en concepto de contratación de artistas. No se desglosó el monto percibido por cada artista o grupo musical de forma individual, impidiendo corroborar la razonabilidad de los costos, el régimen de contratación utilizado y la intermediación de productoras o representantes.
  1. Ocultamiento de Partidas Presupuestarias Afectadas y Presupuesto Previsto: El Ejecutivo no precisó en ningún apartado la codificación ni la denominación de las Partidas Presupuestarias de las cuales se extrajeron los fondos para cubrir los gastos del evento. Asimismo, se omitió presentar la partida de cálculo preventivo o presupuesto formalmente proyectado con anterioridad a la realización de la fiesta.
  2. Omisión Absoluta respecto del Aporte de Empatur y Contrataciones Directas: Se omitió dar respuesta a la intervención, aportes económicos o de logística brindados por el Ente Mixto de Turismo de Paraná (Empatur), así como a la fundamentación legal y técnica de las contrataciones directas ejecutadas.

Fiesta del Mate: Juntos no descarta ir a la Justica

En ese marco, Juntos exigió al Gobierno municipal “que complete,

aclare y expida de manera exhaustiva lo siguiente:

  • Remisión de Copias de Expedientes: Se adjunte copia certificada o se otorgue acceso digital integral al Expediente N° 6402/2026-5522-1 y a su acumulado N° 15684/2026, conteniendo la totalidad de sus fojas, decretos, resoluciones, pliegos, contratos, facturas y comprobantes de pago.
  • Planilla Nominal de Proveedores: Detalle analítico que contenga: CUIT, Razón Social del proveedor, concepto de la contratación, encuadre legal (Licitación o Contratación Directa) y monto total abonado en cada caso.
  • Desglose Individual de Cachets: Individualización nominal del importe pagado a cada uno de los artistas y bandas musicales convocadas, detallando si incluyó viáticos, hospedajes o gastos de traslado.
  • Imputación Presupuestaria: Indicación precisa de los números de partidas presupuestarias afectadas y la constancia de las ampliaciones o reestructuraciones de partidas ejecutadas.
  • Informe de Intervención del Empatur: Certificación expresa del aporte económico, financiero o publicitario realizado por el Empatur, o la constancia formal en caso de haber sido nulo.


De la Redacción de Entre Ríos Ahora