El presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, admitió que la Justicia ha tramitado tres planteos contra la reforma jubilatoria, que la Legislatura aprobó en julio último. “En los dos primeros planteos, la cuestión de fondo es la misma, el tema de la liquidación, los recibos y la movilidad. En esos dos primeros se ganaron argumentando correcta la implementación, la reglamentación de la ley y su aplicación técnica en las liquidaciones y en los recibos”, indicó.

Pero ahora la Justicia debe resolver un planteo de inconstitucionalidad contra la Ley N° 11.302. “La Caja ya contestó ese planteo. Ahora, el Ejecutivo tiene siete días para también contestar. Nosotros planteamos dos temas. Primero, una fuerte defensa con argumentos y ejemplos de la cuestión de fondo: que fue bien reglamentada la ley, que fue bien implementada, que en este caso, que es un jubilado bancario, en agosto, en septiembre cobró más que agosto, más la movilidad correctamente liquidada, después en octubre se unificaron el código 5000 y el 5001 como estaba previsto, y aparte se agregó un 5002 en el caso bancarios, que era por un incremento que estaba pendiente de la paritaria nacional bancaria previo al 21 de agosto”, sostuvo en declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.

La implementación de la reforma, aseveró, “no causó ningún tipo de perjuicio ni de confusión al beneficiario, y la movilidad fue reglamentada y aplicada de acuerdo a lo que estipula la ley. Así que estamos confiados de que se están haciendo bien las cosas”.

-Pero el planteo de inconstitucionalidad va contra la ley, no contra la reglamentación.

-Nosotros planteamos, aparte de defender la cuestión de fondo, la inadmisibilidad del método, digamos. Consideramos que la vía del amparo no es la adecuada para plantear una inconstitucionalidad. Hemos defendido el trabajo hecho, defendiendo una ley que estamos convencidos de que ya está dando resultados, ya le dio más fortaleza al sistema y más proyección y más sustentabilidad.

-¿Se esperaban muchas más demandas?

-Nosotros estamos convencidos de que los parámetros que se fijaron tienen que ver con lo que el sistema provincial está necesitando. Esa movilidad que teníamos, con una descentralización tan grande del Estado que realmente lo hacía inviable y tortuoso. Y garantizamos lo que la Constitución dice: que los haberes tienen que ser móviles, no fijan ni porcentajes, ni parámetros, ni índices, sino que garantizan que sean móviles y nosotros creemos que sobradamente lo estamos logrando.

-¿Cuándo se va a ver una mejoría en los números de la Caja con la aplicación de esta reforma?

-La emergencia, la aplicación de los puntos de la emergencia es inmediata. Eso ya se está viendo y tiene que ver con ganar esos dos años de plazo hasta que las otras medidas que son más graduales se empiecen a implementar. Acá lo que se busca no es bajar el déficit, sino poder seguir jubilando. Lo que hicimos fue ayudar al sistema a que pueda seguir sosteniéndose y seguir jubilando gente; que no empeore. Es la gran noticia y es la buena noticia que esperamos dar, que el sistema pueda concretar de acá a diez años: que pueda seguir funcionando sin empeorar y llegar a un punto sin retorno. La discusión política ya está zanjada con la ley.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora