El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos salió al cruce de un acuerdo firmado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en mayo último pero del que se anoticiaron recién en este mes de noviembre y que implica, en la práctica -y según la visión de los profesionales- un recorte en el acceso al servicio de justicia en la Provincia.

La entidad manifestó su “rechazo absoluto e indeclinable” a la posibilidad de que se “limite el horario de presentación de escritos electrónicos. De implementarse, esta medida representaría un franco retroceso institucional que afectaría gravemente el ejercicio profesional de la abogacía y, lo que es aún más grave, asestaría un golpe directo a la población de Entre Ríos”.

“Es especialmente grave que el Superior Tribunal avance en el tratamiento de una medida de semejante alcance sin haber consultado al Colegio de la Abogacía de Entre Ríos. Una decisión que incidiría directamente en el trabajo diario de la abogacía y en el acceso a la jurisdicción de toda la ciudadanía exige escuchar al Colegio antes de resolver”.

“Lamentablemente, nos enteramos de esta noticia porque los colegas empezaron a reportar que no estaban pudiendo cargar escritos a partir de las 19. Pedimos información al Superior Tribunal de Justicia y nos anoticiaron de un acuerdo del mes de mayo donde se había decidido de manera inconsulta esta restricción en la limitación de presentaciones judiciales, siendo claramente esto un sistema o una decisión totalmente regresiva”, analizó Santiago Esquivel, presidente del Colegio de la Abogacía, en diálogo con el programa Puro Cuenta de Radio Plaza 94.7.

“Lo que vemos que en épocas donde la conectividad gana terreno, el poder hacer presentaciones libres, con la tecnología que vino a ayudar, no a restringir posibilidades, el Superior Tribunal, en contra de lo que la Corte Suprema y las distintas jurisdicciones y superiores tribunales de justicia de todo el país hacen, el dispone lo contrario. Hay que decir que la mayor parte de los escritos se realiza en horario diurno. Es excepcional lo que se realiza en horarios no diurnos. Hay un informe que es elocuente y claro: es del jefe del Departamento Informático del Superior Tribunal de Justicia que da cuenta de que es ínfima la cantidad de presentaciones que hay fuera del horario habitual de trabajo”, aseguró.

Fuerte reproche del Colegio de Abogacía a una restricción en Tribunales

 

Esquivel aseveró que le resulta incomprensible la motivación del Poder Judicial para limitar el horario para la presentación de escritos. “Supuestamente el argumento es conexión una desconexión digital del trabajador. Desde el Colegio entendemos que es justo el derecho en cuanto a que los trabajadores puedan descansar, lo que pasa es que debería ser una restricción que haga el Poder Judicial hacia los trabajadores, el no enviarle las notificaciones. El profesional lo que hace al ingresar sus escritos es defender derecho de la ciudadanía entrerriana”, aseveró.

Dijo el titular del Colegio de la Abogacía que lo que pretende el STJ es “garantizar una desconexión digital. Pero el trabajador que está en turno tiene que recibirlo, y el que no está en turno no tiene por qué ver las presentaciones, las va a ver al otro día. Esto es como que nos limiten a cualquier ciudadano poder mandar un mail, ¿Se entiende? Después, si uno está hiperconectado, no es un tema que tenga que ver con el ejercicio de la profesión de abogado. Acá lo que nosotros creemos y nos preocupa de sobremanera es lo regresivo que es esta medida. Siempre la tecnología viene para mejorar las cosas hacia adelante, no para atrás, así que no lo entendemos. Incluso sinceramente, el Poder Judicial hoy ya cuenta con una jornada que la están extendiendo de 7 a 15, cuando debería ser de 7 a 13. Hay algunas cuestiones que creo que se deben manejar puertas adentro, de modo interno, pero no afectar a la ciudadanía o a los profesionales del derecho que queremos seguir trabajando con la misma normalidad, habitualidad y eficiencia que lo venimos haciendo”

-¿Hay alguna vía, algún camino para lograr revertir esta medida?

-Creo que lo que hacemos desde el Colegio es poner en alerta a la ciudadanía, entender que esto es un problema, que va a retardar muchas cuestiones y creo que el diálogo es el camino y siempre desde el Colegio proponemos eso. Entiendo que es una medida que se puede rever, porque no tiene ningún sentido, no hay fundamento y esto está expresado dentro del mismo expediente que trabajó el Superior Tribunal de Justicia. Tampoco hay analogía con ningún otro organismo judicial del país. Entonces, no entendemos por qué nosotros tenemos que ser pioneros en algo regresivo.

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora