Miguel Ángel Giles se desempeñó en la Municipalidad de Paraná como subdirector de la Unidad Municipal N° 2 hasta que fue exonerado mediante el decreto municipal N° 1.155, dictado el 27 de mayo último, notificado el 9 de junio. Pero al ser despedido, el Municipio obvió pagarle el proporcional del aguinaldo correspondiente al primer semestre del año.
Por ese olvido de la administración municipal, Giles, patrocinado por los abogados Federico Carlos Fenés y Cristian Trulls, promovió una acción de ejecución contra la Municipalidad de Paraná ante los Tribunales. Pidió que “se libre mandamiento de ejecución para que la demandada liquide y abone de manera inmediata, o en el término perentorio que se determine, el Sueldo Anual Complementario (SAC) proporcional correspondiente al primer semestre del año 2026, con más la entrega del recibo de ley y las costas del proceso”.
Pero ocurrió que mientras se tramitaba la demanda ante el juez Juan Francisco Malvasio, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, el Municipio pagó el monto reclamado. Los abogados Adrián Albornoz y Pablo Minetti, en representación del Municipio, respondieron ante la Justicia y pidieron que se declare “abstracta” la demanda y que las costas le sean impuestas al trabajador exonerado. Reconocieron que Giles revistó como empleado municipal de planta permanente desde el 1 de abril de 2005 y que cumplió funciones como Subdirector de la Unidad Municipal N° 2 Oeste hasta su desvinculación definitiva.
En su descargo, explicitaron que una vez ordenado el traslado de la demanda y tras darse intervención a la Dirección General de Asuntos Judiciales de la Municipalidad de Paraná, se requirió un “informe técnico descriptivo” a la Dirección General de Liquidación de Haberes del Personal. Desde esa repartición avisaron entonces que el importe correspondiente al Sueldo Anual Complementario (SAC) proporcional reclamado por el extrabajador “ya se encuentra liquidado y formalmente puesto a disposición del exagente público”, y que serán “depositados en la cuenta bancaria que el señor Miguel Angel Giles disponga”.
El juez Malvasio entendió que la pretensión económica del exempleado “ha sido satisfecha por la Municipalidad de Paraná, con posterioridad a la interposición de la demanda, lo que incluso fue reconocido por la accionada, por lo que resulta inoficioso emitir un pronunciamiento sobre el fondo cuando no existe un ´caso´ o interés jurídico actual. En función de ello, resulta evidente que el planteo aquí articulado ha perdido vigencia al haber desaparecido el objeto litigioso que debía ser dirimido por este órgano jurisdiccional. En consecuencia, sólo cabe declarar abstracta la cuestión propuesta”.
Así, declaró abstracto el planteo de Giles pero cargó las costas del proceso a la Municipalidad de Paraná.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora