El bloque del PJ en la Cámara de Diputados  acompañó en general este jueves la sanción que la Cámara le dio al proyecto de Presupuesto para 2027 que envió el Poder Ejecutivo, pero no apoyó numerosos artículos que se refieren a autorizar mayor endeudamiento y modificación del régimen de obras públicas, entre otros aspectos. (Los artículos no votados fueron del 5 al 8 y del 26 hasta el 31).

Durante el tratamiento del proyecto, la diputada Laura Stratta expuso la posición de su bloque y  rechazó  los artículos que «hipotecan el futuro de los entrerrianos», refiriéndose especialmente al debilitamiento de los controles y transparencia, a que el presupuesto no otorga prioridad a los salarios de los trabajadores públicos, al fuerte crecimiento del endeudamiento y a la falta de obras prioritarias que sufren numerosos municipios.

«Siempre repito lo mismo. El presupuesto es una herramienta fundamental de gestión y una hoja de ruta del gobernador de la provincia», señaló inicialmente la legisladora, pero luego advirtió que el proyecto oficial de 2027 es «un presupuesto electoralista, que poco se atan a la realidad y mucho menos a la evolución de la ejecución presupuestaria de los años que Rogelio Frigerio lleva gobernando esta provincia». Para Stratta, «el problema no es lo que el presupuesto autoriza sino lo que la gestión viene demostrando que puede ejecutar. Y en eso los datos son incontrastables», dijo señalando los bajos niveles de ejecución en las inversiones en obra pública autorizada: el 27,5% en en 2024, el 37% en 2025 y al momento el gobierno llevaba ejecutado a agosto el 28%. “Esto no tiene que ver con cuestiones políticos o ideológicas, sino con el dato de lo efectivamente ejecutado.

La presidenta de la bancada opositora advirtió que el debate no se limitaba a las cuentas del presupuesto, sino a una nueva modificación de la Ley de Contrataciones del Estado. Recordó que, pocas semanas atrás, el oficialismo impulsó cambios similares en la ley de modernización y leyes de emergencia:

«Desde que comenzó esta gestión venimos votando excepciones (leyes de emergencia y modificaciones a la ley de contrataciones) que atentan contra la transparencia que tanto declama esta gestión. Venimos haciendo modificaciones parciales y parches que solo sirven a un interés en particular y no al estado en general.»

La diputada señaló que en comisión se propuso una reforma integral de la Ley 5140 con plazos concretos para fin de año, ofrecimiento que fue ignorado. «Quiero dejar algo en claro y alertar que esta modificación a la 5140 debilita los controles, los pisos de transparencia y las exigencias de licitaciones públicas transparentes. Modificar los mecanismos de contratación directa bajo el argumento de la agilidad puede abrir la puerta a la merma de oferentes y un control más laxo en las contrataciones públicas justo en un año electoral», enfatizó.

En cuanto a las prioridades económicas del presupuesto 2027, la diputada advirtió que «no otorga a los salarios una prioridad, pero sí consolida un peso mayor a compras y contrataciones. Esto es toda una definición». En el contexto del debate, y ante alusiones del oficialismo al mensaje de la reciente visita del Papa León XIV al país, Stratta señaló: “Quiero contarles a los que hablan del Papa que si uno mira el presupuesto por programas, los adultos mayores pierden en este presupuesto, los jóvenes pierden en este presupuesto, los programas de violencia de género pierden en este presupuesto, la discapacidad pierde en este presupuesto y las políticas comunitarias pierden en este presupuesto, entre otras”.

Sobre el endeudamiento, cuestionó que se intente negar su incremento constante. Citando los datos de autorizaciones de recursos corrientes -que escalaron desde el 2,2% en 2022-2023 hasta el 9,4% en 2026 y el 6,3% proyectado para 2027-, indicó: «Esta gestión se ha endeudado incluso para financiar gastos corrientes, algo que estaba expresamente prohibido en presupuestos anteriores». Asimismo, criticó que se presente el equilibrio fiscal de forma incompleta y que se avalen incrementos de deuda en moneda extranjera sin destinos claros.

Respecto de las promesas de “revolución de obra pública” Stratta se refirió a lo que sucede en la ciudad  de Victoria: «Recuerdo haber escuchado mucho la palabra histórica, billón de pesos para obras públicas. Y la verdad es que cuando recorremos la provincia no se encuentran esas obras ni ese nivel de inversión.»

Citando el caso de Victoria, denunció que los proyectos prioritarios para los vecinos no tienen crédito presupuestario o directamente fueron excluidos, quedando la ciudad entre las últimas en inversión por habitante. Sobre las pocas obras en ejecución, ironizó: «Es realmente un chiste cuando uno ve carteles del gobierno que dicen obra paralizada y reactivada por el gobierno. Los mismos que las paralizaron las reactivan y lo muestran como logro».

En su tramo final, Stratta resumió el posicionamiento frente a la norma: «Lo que me gustaría decirle a los entrerrianos es que no se ilusionen con los títulos que este gobierno promete porque luego los hechos y las acciones los desmienten, que sepan que en este presupuesto meten por la ventana excepciones a la ley de contrataciones del estado, que la discrecionalidad crece a pasos agigantados en esta y en cada ley que presentan, que la transparencia queda linda en el discurso pero la borran de las leyes, que además generan un fideicomiso sin reglas de juego claras, que el endeudamiento ha crecido fuerte en el marco de esta gestión pero las obras no se ven y las políticas públicas son insuficientes. Es imposible callarlo. Es imposible acompañar en particular estos artículos. Si en el marco de la responsabilidad política vamos a hacerlo en general.»

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora