El presidente del Instituto de Derecho Laboral del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, José Ruiz, criticó el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura para reformar el Código Procesal Laboral. Al respecto, advirtió que la quita del depósito de sentencia atenta contra el principio constitucional de progresividad, que limitar los honorarios desincentiva a los peritos y que centralizar los exámenes médicos en tres profesionales en Paraná creará un cuello de botella en toda la provincia.

Ruiz fue enfático al señalar que la iniciativa oficial no refleja la realidad jurídica ni social de la provincia y que, lejos de reducir la conflictividad judicial, terminará agravándola.

Según detalló el especialista, el proyecto de ley se apoya en tres reformas centrales: la eliminación del depósito previo de la sentencia condenatoria para que el empleador pueda apelar, la fijación de un techo de 8 JUS a los honorarios de peritos auxiliares de la justicia y la creación de un cuerpo médico especializado concentrado en Paraná para evaluar todos los reclamos de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la provincia.

Respecto a la eliminación del depósito en garantía, Ruiz explicó que esta figura responde al mandato del artículo 14 bis de la Constitución Nacional de proteger el trabajo contra el despido arbitrario. “Quitar una garantía como el depósito es legislar en forma regresiva y violar el principio de progresividad de linaje constitucional”, aseveró.

Asimismo, advirtió que la medida disparará incidentes de embargo preventivo por parte de los trabajadores que obtengan sentencias favorables para evitar la desprotección de sus créditos laborales.

Cuello de botella médico y críticas al tope de honorarios periciales

En relación con el tope arancelario a los peritos, Ruiz remarcó que la medida colisiona con las leyes arancelarias de cada profesión y desincentiva la labor de profesionales en seguridad e higiene, tasadores y contadores, quienes deben afrontar gastos operativos para realizar los dictámenes.

Por otra parte, calificó como de extrema gravedad la pretensión de crear un cuerpo de tres médicos especializados en Paraná para dictaminar sobre la totalidad de los siniestros laborales de Entre Ríos. “Esto parte de una falsa premisa, que es decir que los juicios se encarecen por los honorarios de los médicos peritos, lo cual es absolutamente falso porque en la gran mayoría de las jurisdicciones intervienen los médicos forenses que cobran un salario del Poder Judicial”, enfatizó.

El profesional del derecho advirtió que pretender atender a todos los trabajadores golpeados o lesionados de la provincia con solo tres profesionales en la capital generará un cuello de botella e insostenibles demoras. “Si nosotros concentramos todo en tres médicos, estamos apagando el fuego con nafta y esto va a hacer explotar el sistema”, graficó a Debate Abierto.

Incumplimiento patronal, el mito de la industria del juicio y pedido de prudencia legislativa

El referente del Instituto Laboral del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos lamentó que el debate público tienda a simplificarse mediante consignas o grandilocuencias sobre la supuesta industria del juicio. “Estamos en la etapa de la posverdad y se omite el dato de que la verdadera causa del litigio es la industria del incumplimiento: el juicio se genera porque el empleador no paga la indemnización en tiempo o no registra debidamente al trabajador”, sentenció.

Finalmente, Ruiz llamó a la prudencia legislativa y solicitó formalmente a la Legislatura que abra las comisiones al debate interdisciplinario. Propuso en su lugar una reforma integral del código procesal que incorpore la oralidad, reestructure y fortalezca los cargos del Cuerpo Médico Forense en los departamentos del interior y exija el funcionamiento real de las comisiones médicas de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que hoy rechazan denuncias en minutos sin revisar a los trabajadores lesionados.

 

 

Fuente: Debate Abierto