El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Germán Carlomagno, explicó que la reunión en Casa de Gobierno con el gobernador Rogelio Frigerio y parte de su gabinete, este martes, a mediodía, fue a invitación del Poder Ejecutivo. Carlomagno asistió junto a la vocal Susana Medina. “La suerte de la Caja de Jubilaciones nos preocupa a todos”, expresó en declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.
-¿La convocatoria fue para ponerlos al corriente de la reforma previsional?
-La idea era que conozcamos el proyecto y analizar la situación del Poder Judicial. Por más que seamos el Superior Tribunal, la opinión de cada uno de los integrantes en algo tan subjetivo como es la jubilación tiene distintos enfoques. Estamos preocupados por la suerte de la Caja de Jubilaciones. Estamos de acuerdo en que es necesario defender la sustentabilidad del sistema. Ahora, ¿de qué manera? Bueno, viene otra historia.
El magistrado sostuvo su beneplácito porque los “hayan puesto en tema. Nos parece que está bien. Cuando nos invitaron, se decidió que estuviera yo, que soy el presidente, y se invitó que quien quisiera viniera, y vino la doctora Susana Medina, que fue presidenta también del Superior. Intercambiamos distintas opiniones sobre lo que conocemos del proyecto. Es un proyecto, nada más. Pero también hicimos saber algunas cosas que pueden generar -el día de mañana- conflictividad y planteos judiciales. Hicimos saber eso: algunas cosas que pueden generar conflicto».
-Entendiendo el rol institucional que ocupa, ¿le pregunto cuáles son los puntos sobre los que ustedes pusieron especial énfasis?
-Hay varios temas, como la emergencia económica, por darle un título. Pero creo que pueden también sufrir modificaciones en lo que es el proceso legislativo. Esa emergencia se extiende hasta el fin del año que viene, y se puede prorrogar. Lo de la edad, creo yo, no es motivo de conflicto, al margen de cuándo entre a regir, porque fíjese que los regímenes en general tienen edad mucho más elevada que el sistema nuestro, 57 años para la mujer y 62 años para el varón. Es una edad baja, por emplear un término. Así que en ese aspecto creo que no. Después hay otra cosa, que son los aportes extraordinarios a raíz de la emergencia. Todo eso fue hablado y planteado como posibles conflictos que pueden haber, nada más que como eso. Además, los jubilados del Poder Judicial tienen la garantía de la intangibilidad reconocida por la Corte Suprema. Por eso, creo que en algún momento va a haber tensión en ese rubro, porque van a establecer un índice que obviamente no va a seguir el índice, o los aumentos que da la Corte. No sabemos si va a ser más o menos, pero no va a seguir el mismo derrotero.
-¿Es el mismo escenario que se planteó con la Ley de Emergencia durante la pandemia, cuando se suspendió la aplicación de la Ley de Enganche en los salarios del Poder Judicial?
-Hay diferente contexto. La crisis de la Caja de Jubilaciones viene de años. Lo de la pandemia fue algo absolutamente distinto: un fenómeno mundial y que acá tuvo repercusión. Me parece que ahí la emergencia estaba más patente.
-¿Encontró buena receptividad en el Ejecutivo a esas observaciones?
-Sí, fue una conversación sin discusiones, en el sentido de que cada uno fue con su postura. Acá se trata de lograr la sustentabilidad del sistema jubilatorio que nos toca a todos, esa esa es la verdad. Todavía no es ley, pueden tocarse algunos puntos.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora