Un grupo de psicólogos presentó un recurso de revocatoria ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) para que el máximo órgano judicial dé cuenta del procedimiento de designación de dos profesionales en el Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI) de los Tribunales de Gualeguay en un trámite que reprochan de poco transparente.

Los psicólogos presentaron un recurso de revocatoria contra la resolución N° 265, del 3 de julio último, “por la cual el propio Superior Tribunal de Justicia dispuso la designación con carácter interino en los cargos de Psicología del Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI) de Gualeguay, turno vespertino, de la Lic. Marianela Montiel y la Lic. Maura Sturzenegger, a fin de que la revoque por contrario imperio”.

“Dejamos expresamente aclarado que, no habiendo mediado notificación individual de la resolución N° 265 a los/as suscriptos/as, el plazo de cinco (5) días previsto por el art. 56° de la Ley N° 7.060 no ha comenzado a correr a nuestro respecto, por lo que la presente se formula en tiempo hábil”, dice el  escrito.

“Solicitamos asimismo: a) se nos otorgue vista inmediata de todo el legajo, resoluciones, acuerdos, actas y antecedentes que sustenten dicha designación (…); y b) se nos brinden las explicaciones formales detalladas en el punto IV, debido a los graves vicios de arbitrariedad, falta de motivación y afectación a la igualdad de oportunidades que han damnificado a este colectivo de profesionales”, señalan.

En el marco de una convocatoria abierta para la cobertura interina de cargos en el ETI de Gualeguay (un cargo de Psiquiatría, uno de Trabajo Social y dos de Psicología), los profesionales de la Psicología presentaron sus postulaciones y antecedentes profesionales, y cumplieron los requisitos exigidos. Pero agregan: “El proceso concluyó de manera hermética: no se realizaron entrevistas a los/as postulantes firmantes, no se publicó el orden de mérito ni los criterios objetivos de ponderación utilizados, y no existió comunicación formal alguna hacia el universo de postulantes. El ETI se encuentra en funciones desde el 3 de agosto de 2026, y recién por vías informales tomamos conocimiento de la designación dispuesta por la Resolución N° 265”.

Al respecto, señalan: “Se advierte además una contradicción relevante: la propia resolución N° 265 sostiene que el proceso incluyó ´evaluación de antecedentes y entrevistas personales, conforme el procedimiento habitual´. Sin embargo, ninguno/a de los/as postulantes firmantes fue convocado/a a entrevista alguna, lo que pone en duda la veracidad y el sustento fáctico de dicha afirmación”.

En el marco del pedido de los profesionales para que se deje sin efecto la designación de esos dos psicólogos en la ETI de los Tribunales de Gualeguay, se pronunció el Colegio de Psicólogos de Entre Ríos y expresó “su respaldo institucional al legítimo derecho de los/as profesionales postulantes a requerir explicaciones, transparencia y trato igualitario en todo proceso de selección que involucre a la profesión”.

“En tal sentido, valoramos que las profesionales afectadas hayan encauzado su reclamo por la vía institucional correspondiente, habiendo interpuesto, con patrocinio letrado, recurso de revocatoria ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, solicitando vista de las actuaciones y explicaciones formales sobre los criterios técnicos y objetivos aplicados en el proceso de selección”, señaló el Colegio.

La entidad reafirmó “su compromiso permanente con los principios de idoneidad, transparencia e igualdad de oportunidades que deben regir todo proceso de selección de profesionales de la Psicología en el ámbito público, en especial en áreas de tan alta sensibilidad social como la que compete a los Equipos Técnicos Interdisciplinarios”. Aunque valoró “la trayectoria de diálogo institucional construida con el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, y confía en que las explicaciones requeridas sean brindadas en el marco del recurso interpuesto, contribuyendo así al fortalecimiento de la confianza pública en los procesos de selección de personal técnico del Poder Judicial”.


De la Redacción de Entre Ríos Ahora