El abogado Mario Martínez, que junto a su colega Alejandra Pérez representa al sacerdote César Schmidt en la causa penal por tentativa de homicidio que se le abrió tras el incidente ocurrido el 7 de marzo en el que casi muere el niño Esteban Bogado, quien recibió una descarga eléctrica al intentar rescatar una pelota de fútbol que había caído en propiedad cura, se refirió al planteo que han hecho en la Justicia para que su defendido sea declarado “inimputable”, se rechace el pedido de remisión a juicio y se recalifique la causa.

“Nosotros hemos planteado una suspensión del pedido de remisión de la causa a juicio por entender que hay nuevos elementos, de carácter médico, legal, que podrían justificar la situación de inimputabilidad del padre César Smith. Él padece de un trastorno mental que, entendemos, no le permite comprender plenamente la criminalidad del acto que se le imputa, ni puede tampoco libremente dirigir un poco sus acciones. Ese sería, de alguna manera, el fundamento del pedido que estamos haciendo nosotros, para lo cual hemos pedido la intervención de la médica psiquiatra, que es quien lo atiende al padre César”, expresó el letrado en declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.

Caso del cura Schmidt: plantean responsabilidad de la Iglesia

 

-¿Esto es un hecho nuevo, doctor?

-A nosotros nos llega a conocimiento la historia clínica el día 21 de julio. Ahí tomamos conocimiento del diagnóstico, de la afección, del tratamiento que él tiene, y de los antecedentes de internaciones. Ha tenido varias internaciones, en distintos establecimientos sanatoriales.

-¿Ese diagnóstico es de psiquiatras privados, no del Poder Judicial?

-No. La única profesional que intervino del Poder Judicial fue una psicóloga, pero que no establece ningún tipo de detalle sobre el diagnóstico y sobre los antecedentes de internación, ni tampoco todo el protocolo de medicamentos que el padre toma. Por eso, entendemos que ese dictamen de la psicóloga que intervino inicialmente no puede justificar el carácter de inimputabilidad del padre César.

-¿A ustedes el Ministerio Público Fiscal les había ofrecido la posibilidad de firmar un acuerdo de juicio abreviado?

-Sí, efectivamente, tuvimos ese ofrecimiento. Pero nosotros entendemos que con esta condición del padre César, y nuestro pedido de inimputabilidad iImplicaría directamente el sobreseimiento del delito que se le está atribuyendo. Más alláde que también hemos pedido un cambio de calificación legal, porque entendemos que la imputación de homicidio simple en grado de tentativa es un exceso. No ha tenido en ningún momento el padre César ninguna intención homicida, ninguna intención de matar absolutamente a nadie.

-¿Cómo alternativa piden probation?

-De no receptar el pedido el juez, si no avanzamos con la posibilidad de que sea declarado inimputable, que es lo primero que nosotros estamos solicitando, vamos por el cambio de carátula por lesiones culposas y la probation o suspensión de juicio a prueba.

-¿No es contradictorio pedir la inimputabilidad primero y después la probation?

-En esta etapa, cuando la fiscal (Patricia Yedro, NdelR) solicitó la remisión de la causa a juicio, es donde la defensa tiene que efectuar todas las  excepciones, y defensas que entiende que correspondan. Por eso es que se plantea en subsidio el tema del cambio de calificación y la posibilidad, llegado el momento, de la solicitud de probation.

-El abogado querellante, Leopoldo Cappa, habla de la responsabilidad civil del Arzobispado de Paraná en este caso. ¿Qué opinión tiene?

-Sin entrar a realizar ninguna ponderación sobre los dichos del doctor Capa, hay sobrada jurisprudencia de que la conducta privada de un sacerdote que no se encuentra en ejercicio de su ministerio sacerdotal  no genera ninguna responsabilidad por parte del Arzobispado ni de la Iglesia Católica. El padre César se encuentra residiendo en el Hogar Sacerdotal, que es una residencia para sacerdotes mayores o que tienen problemas de salud.

-¿Cuál fue el argumento del padre César para negarse a brindar declaración imputado?

-Inicialmente se le ofrece la posibilidad de prestar declaración indagatoria o de abstenerse. En ese momento, por propia sugerencia mía, y como lo vi muy afectado y no teníamos conocimiento  de todos los antecedentes de la causa, se le recomendó que se abstenga a declarar y que en él en cualquier instancia lo puede hacer.

-¿Ha tenido contacto el padre con la familia de Esteban Bogado?

-En primer lugar, no estaba electrificada la pared del frente ni los muros medianeros ni el portón de acceso. Lo que había era una malla cima en el interior de la vivienda, que eso es lo que tenía una conexión a la corriente eléctrica. O sea, que solamente la persona que ingresaba, sin ninguna autorización y sin permiso a la propiedad, podía sufrir algún tipo de lesiones, en el caso que tocara esa malla cima. En referencia a si se tomó contacto con la familia, bueno, yo le he ofrecido, a varias personas la posibilidad de la disculpa del padre, y su deseo de reparar el daño. Pero no ha habido oportunidad de concretar el encuentro. Hemos mantenido contacto a través del doctor Cappa, que es quien representa a la familia en la causa penal.

-¿Hay un reclamo económico de la familia?

-No, hasta ahora no se ha planteado  ningún reclamo. No han hecho saber que hay una intención de reclamo económico.

 

 

 

De la Redacción de Entre Ríos Ahora